LOST IN CONTEMPLATION OF WORLD

Tag archive

mónica heinrich - page 5

OSCAR 2016: Brooklyn

Por: Mónica Heinrich V.

Lo que sorprende de Brooklyn es que en esencia no es una película romántica, por mucho que el poster choto nos quiera convencer de lo contrario.

O, por lo menos, a mí no me lo pareció.

Saoirse Ronan (The Atonment, Hannah, La huésped) nos prueba su valía como actriz nuevamente y encarna a la dulce e inocente Eilis Lacey.

Ese es el mayor acierto del filme dirigido por John Crowley.

Crowley cuya carrera con títulos como Boy a, Circuito Cerrado, Intermission, y otras, ha sido más bien discreta, tiene en Ronan a su mejor aliada para levantar un guión lindo pero poco memorable.

Brooklyn_Poster_Latino_JPosters

La película se basa en el libro homónimo del novelista irlandés Colm Tóibín y sigue la vida de la joven Eilis que en los 50s tiene que emigrar desde Irlanda a Estados Unidos.

En su tierra natal deja a su madre, a su hermana y a una vida apacible, sin sorpresas, con un futuro probablemente predecible. En América aprende a valerse por sí sola, a madurar y a tomar decisiones. Sí, también se enamora de un chico de origen italiano Tony. Sí. Pero el relato apunta más a las búsquedas y descubrimientos de una joven que está decidiendo qué hacer con el curso de su vida.

720x405-MCDBROO_FS031_H

El punto de giro vendrá cuando ya acomodada en tierras gringas su hermana mayor muera y deje a la madre sin ningún otro familiar en la lejana Irlanda.

SPOILER Eilis decide regresar, pero se casa con Tony antes de partir para darle la seguridad de que regresará. Una vez en Irlanda, Brooklyn comienza a verse como algo borroso y ajeno, y poco a poco Eilis se involucra más en su pueblo. Vuelve a su círculo de amigos, consigue un trabajo e incluso comienza a salir con un joven mientras guarda el secreto de que es una mujer casada.

Pero el pueblo que dejó sigue siendo el pueblo que dejó. Un chisme desatará su decisión de finalmente volver a Estados Unidos.

La esencia de la historia, repito,  no es la elección entre fulanito y perenganito, como se puede caer en la tentación de interpretar, sino es una elección entre dos mundos, una elección de cómo vivir.

En el libro, Eilis se besuquea con Jim Farrel (para más señas: EL OTRO) pero sin que esto sea algo que tome muy en serio, es una experiencia más, una vivencia más. De hecho, su matrimonio también es más bien visto como una suerte de consecuencia o de algo que tiene que suceder. SPOILER FINAL

brooklyn-saoirse-ronan

El guión de Nick Hornby (novelista famoso por Alta Fidelidad y About a Boy) se vuelve algo condescendiente y explica demasiado las situaciones consiguiendo que algunos sectores de la platea perciban a Brooklyn como una historia de amor y nada más.

La película se ve con simpatía, en parte gracias a la colorida fotografía del canadiense Yves Bélanger (Wild, Lawrence Anyways)  como a la preciosa adaptación de la época y el uso de una paleta de colores verdes/rojos en arte y vestuario. Sí, la fotografía, el arte y el vestuario hicieron muy agradable el visionado de este filme.

Y claro, es Saoirse/Eilis la que brilla con luz propia, a su alrededor, la hermana (Fiona Glascott), la madre, el cura (Jim Broadbent) y principalmente la doñita (magnífica Julie Walters) que la recibe en Brooklyn tienen unas actuaciones muy muy buenas, no puedo decir lo mismo de los acompañantes masculinos, sobre todo de Tony (Emory Cohen).

large-screenshot1

Así las cosas, no le perdono el final, ese final que en la novela es sutil, desenfadado y abierto. Tanto Hornby como Crowley echan tierra a un gran final por un final de masas. Ese que reduce Brooklyn a un abrazo tonto y cursi, mientras nuestra Eilis quería años, años de más mundo que descubrir, de más cosas por vivir.

Mónica Heinrich V.

Lo mejor: visualmente hermosa y con una actriz protagónica de lujo Lo peor: en general, poco memorable y se pone más melosa en los últimos 20 minutos La escena: la conversación con la vieja chismosa Lo más falsete: que todo se reduzca a fulanito o perenganito El mensaje manifiesto: la vida es una sola El mensaje latente: hay un mundo por descubrir El consejo: para verla una linda tarde acompañada de un buen vaso de limonada El personaje entrañable: Eilis El personaje emputante: Nich Hornby por ese final choto El agradecimiento: lindo vestuario y arte.

OSCAR 2016

Mejor Actriz: Es la única actriz que si le ganara el Oscar a Brie Larsson, no me jodería. Saoirse está exquisita en Brooklyn.

Mejor Película: Nop. No hay por dónde.

Mejor Guión Adaptado: Hmmmmmmm…no creo. Prefiero Room.

EXTRAS

La novela para que la puedan leer en PDF y en EPU:
PDF: Brooklyn – Colm

CURIOSIDADES

Se filmó durante tres semanas en Irlanda y cuatro semanas en Canadá. Solo se filmó dos días en Nueva York.

Crowley separó la película en tres momentos visuales: 1) cuando Eilis vive en la Irlanda de la postguerra, 2) cuando llega a Brooklyn y 3) cuando vuelve a Irlanda.

Saoirse nació en el Bronx pero fue criada en Irlanda, por padres irlandeses.

Rooney Mara fue pensada para el proyecto, porque vieron que Saoirse era muy joven. Mara postergó por motivos de agenda, y pasó el tiempo suficiente para que Saoirse se vea un poco más adulta para los productores y decidieran que ella tenía el papel.

Las escenas de Brooklyn se filmaron en Montreal por razones de presupuesto.

En su vida privada Saoirse tiene acento de la zona de Dublin, mientras que en la película el acento es de Wexford.

Saoirse quiso quedarse con el traje de baño verde que usa en la película.

La edición tomó 15 semanas.

OSCAR 2016: Look of silence, Amy, What happened Miss Simone, Cartel Land y Winter on Fire

Por: Mónica Heinrich V.

La categoría documental siempre suele tener candidatas interesantes y una que otra colada, este 2016 no es la excepción.

1. Winter on Fire

22836965

El difícil conflicto civil que se vive en Ucrania no se puede condensar así nomás.

Winter on Fire lo intenta y parte del nacimiento del Euromaidán, hecho histórico en el que la población se volcó a las calles para reclamar al presidente Yanukovich que firme el acuerdo que permitiría al país ser parte de la Unión Europea.

Suena simplista y lo es, pero es lo que Winter on fire o su director, Evgeny Affineevsky, postulan.

No se dice porqué dicha firma representaba un conflicto, ni porqué el presidente era proruso, ni porqué había sectores de la población que querían eso y otros que no, ni cómo se estaba manejando el tema.

El documental recopila imágenes estremecedoras de las manifestaciones y la represión gubernamental, las intercala con testimonios de activistas, celebridades, religiosos y partidarios del Euromaidán y esa es la única campana que escuchamos. Es como si hiciéramos un documental acá en Bolivia sobre el Referéndum y solo entrevistáramos a gente del Sí o a gente del No.

Además, se intenta pintar al movimiento como inocente e inmaculado cuando ningún movimiento lo es. Cualquier movimiento masivo, aunque sea por la causa más justa, tarde o temprano es manejado por intereses políticos y se empiezan a crear «eventos» (situaciones) que ayuden a posicionar su premisa. El Euromaidán no fue la excepción, hay reportes de neonazis infiltrados, de francotiradores, de mercenarios llegados de países fronterizos, y etc.. Si es verdad o no, no lo sé. No vivo allá. Solo que el documental omite las sospechas y las necesarias voces del lado opuesto.

Lo peor, es que lo que sí escuchamos son declaraciones meramente descriptivas de lo que sucedía cuando los policías del Estado iban a reprimirlos, o cómo se organizaban, o cómo querían un futuro para Ucrania, pero no existe un análisis serio de cómo o porqué estaban en esa situación.

Se habla de los Titushki pero no se explica bien qué son, cosas así hacían que detenga el documental y googlee para entender a cabalidad lo que me mostraban. Los Titushki son grupos de choque del gobierno de Yanukovich, personas con aptitudes físicas, ya sea militares, deportistas, a los que el gobierno les pagaba para enfrentar a los manifestantes como civiles.

Como digo, mencionan convenientemente a los Titushki pero no se dice ni una palabra de los intereses americanos liderados por la CIA  y la Unión Europea que se involucraron en el conflicto.

Otro punto molesto es que era como si los pro-rusos no existieran, siendo que esa es una de las aristas claves para explicar el conflicto. El documental pinta a Kiev convulsionada, pero no se menciona para nada que existe una cantidad de gente dispuesta a ser parte de Rusia en lugar de anexarse a la Unión Europea.

Finalmente, el documental Winter on fire concluye con la forzada renuncia de Yanukovich como un triunfo del clamor del pueblo.

Actualmente, la situación de Ucrania es caótica, con un gobierno de ultraderecha y a pesar de haber firmado el acuerdo por que el supuestamente surgió el Euromaidán, los ucranianos están inmersos en un conflicto civil que ni USA ni la UE pueden controlar.

Que este documental gane el Oscar sería darle mayor empuje a la distribución de un documental superficial, con las tintas cargadas, y con una imagen romántica de una «revolución» que le está costando tanto a Ucrania.

2. Look of Silence

1401x788-the-look-of-silence

El danés Joshua Oppenheimer es responsable de uno de los documentales más escalofriantes que se hayan filmado nunca: The act of killing. Por ese trabajo fue nominado al Oscar, y el coso dorado se lo  arrebató un bonito y conservador documental sobre coristas.

Ironías de la vida.

Ahora retorna con The Look of Silence, filme con el que completa el díptico destinado al horror indonesio, que no es otro que el horror de nuestra especie.

En The Act of Killing, Oppenheimer se centraba en los verdugos, en esos amorales, cínicos y despreocupados verdugos que exterminaron a más de 1.000.000 de personas durante la dictadura del general Suharto, en The Look of Silence vemos a las víctimas.

Si viste The Act of Killing quizás parezca un alargamiento innecesario y cacofónico de lo ya exhibido en esa primera parte (a mí en partes me lo pareció), si no has visto esa primera parte, lo más seguro es que la sensación de horror te golpee por primera vez de una manera brutal.

Lo terrible de lo sucedido en Indonesia, es que a diferencia de otros hechos parecidos, la sociedad ha glorificado a los verdugos y los trata hasta como héroes nacionales y es común que convivan o compartan con familiares de sus víctimas en sus comunidades.

Así conoceremos a Adi, que perdió a su hermano mayor a manos de uno de estos verdugos.

Mientras en The Act of Killing se hablaba del pasado, en The look of silence se habla del presente, de las heridas traumáticas que ese pasado dejó.

Hermoso por lo que significa, The look of silence es una firme candidata para obtener ese premio dorado que Oppenheimer se merecía con The Act of Killing. Estamos hablando de un trabajo de  años, con una producción que en sus créditos solo puede poner Anónimo a su crew (equipo de rodaje), un trabajo que a pesar de que ha pasado tanto tiempo aún tiene miedo a las represalias y aún así se hace, se exhibe.

Oppenheimer conmueve en su postura final, aquella que busca entre los escombros de eso para lo que no hay palabras y consigue obtener una necesaria disculpa.

Una sensación de perdón.

3.- Amy

amy-winehouse-doc

Dios! Qué hermosa y talentosa era Amy Winehouse! Sobre todo en su versión libre de drogas duras, qué jodidamente bella era.

Amy comienza con un video casero de su inocente adolescencia. Ahí están ella y sus dos mejores amigas. Amy ajena aún a la fama, al acoso mediático, a la incapacidad para lidiar con el mundo sin estar «colocada».

El documental nos pasea por esa Amy despreocupada, con ganas de comerse el mundo, que escribía sus propias canciones y que tuvo un meteórico ascenso hasta ganar los codiciados Grammy.

Así como narra su ascenso, narra también su caída. Su matrimonio con el boludo de Blake Fiedler, su inmersión en la cocaína y en la heroína, la descripción del entorno que más que ayudarla necesitaba mantenerla a flote para que siga siendo Amy Winehouse: la estrella de la música, la que generaba dinero y ventas de discos.

Rompe el corazón. Sí, rompe el corazón su fragilidad, su vulnerabilidad.

Asif Kapadia tiene la sensibilidad necesaria para unir imágenes de archivos y condensar más de 100 horas de entrevistas.

Me gustó mucho la decisión de no mostrar casi nunca a los entrevistados hablando, sino poner sus voces en off sobre imágenes varias.

Si bien Kapadia toma partido y directamente hace un retrato mezquino del padre de Amy y de su manager cuando decide llevársela al famoso concierto de Belgrado donde la chica apenas se mantuvo en pie, creo que a nivel estilo y narrativa está muy bien pensado.

Es una obra para extrañar a la Amy en la que pudo llegar a convertirse, y te deja esas ganitas de agarrarla, darle un abrazo y decirle lo mismo que Tony Bennet quiso decirle: «Cuídate, eres demasiado importante».

En la carrera por el Oscar, no me importaría si se lo gana. Aunque lo hecho por Oppenheimer merece un reconocimiento mayor al de la vida destruida de nuestra amada Amy.

4.- ¿What Happened Miss Simone?

What Happened, Miss Simone? Nina Simone

Este es otro documental biográfico de una estrella musical, tiene más contenido que Amy porque la vida de Simone fue extraordinaria. Nina Simone una de las voces emblemáticas del jazz, blues y soul, también la tuvo difícil y construyó una carrera llena de altibajos.

Simone creció en el Sur racista, en ese Sur que nos parece tan lejano y cercano a la vez. ¿Su sueño?  convertirse en la primera pianista clásica negra de renombre.

El documental va desde esa pequeña niña afroamericana que tocaba el piano en la Iglesia, hasta aquella que estudió en Juilliard y que vio truncada su carrera como pianista por el color de su piel.

La famosa cantante era una mujer de carácter, impetuosa, y determinada, aunque eso no impidió que formara familia con un tipejo que se convertiría en su abusador.

De ahí en más, las decepciones de Simone con su violenta pareja, la muerte de Luther King y otros, hicieron que se autoexiliara en Francia.

El trabajo de Liz Garbus recupera a esa Nina Simone casi olvidada, que sufrió de bipolaridad, y que contrario a muchas artistas de su época tuvo un hondo compromiso social.

El personaje de Nina Simone es fascinante, una estrella hermosa y luminosa en toda la extensión de la palabra. Para los que no la conocen este documental será un descubrimiento, para los que la conocemos es un regocijo.

Lo negativo de What Happened Miss Simone? es que es súper convencional, con imágenes valiosas poco conocidas, pero ausente de toda creatividad e inspiración.

Para una figura que más bien rompía el molde, y que arrancaba de tu boca la palabra EXTRAORDINARIA, un documental tan discreto en forma y contenido resulta decepcionante.

No creo que gane el Oscar, y de hecho creo que su nominación es más un premio a la figura que al documental en sí mismo.

5.-Cartel Land

fotonoticia_20150705170353_644

Estoy un poco harta de esa curiosidad/morbo por el mundo de los narcos, y de esa especie de apología estúpida que se ha extendido en hechos como la famosa entrevista de Kate/Sean/Chapo.

Así que cuando supe de este documental pensé que se trataría de otro «relato arriesgado sobre los carteles» y que iba a ver desfilar a narcos diciendo cómo y por qué traficaban, como si eso cambiara en algo las cosas.

Felizmente, Cartel Land fue toda una sorpresa en ese sentido.

En lugar de centrarse en los narcos, el documental se centra en las milicias de autodefensa que se formaron por ciudadanos en Michoacán. Nos cuenta su génesis, su desarrollo y su corrupción.

Como relato paralelo vemos a unos cuantos gringos que patrullan la frontera mexico-estadounidense para no dejar pasar narcos o droga a través de la misma.

Lo de los gringos es racismo no más. Una onda estilo Donald Trump, pero es interesante ver sus testimonios y cómo racionalizan lo que hacen.

Lo de las Autodefensas me pareció conmovedor, porque fue un movimiento que surgió del cansancio de la gente y de la indiferencia de las autoridades. Fue la única solución que la gente en su momento encontró para hacerle frente a los carteles.

Su líder, un médico de apellido Mireles justificaba muy bien el inicio de las mismas. Sin embargo, conforme se fue sumando más gente el movimiento se desvirtuó y se terminó convirtiendo en un monstruo más de aquellos contra los que luchaban.

Como dije en la reseña de Winter on fire, todo movimiento por muy justo que sea terminará, tarde o temprano, respondiendo a intereses políticos puntuales, algo similar ocurrió ahí.

El documental dirigido por Michael Heinemann es interesante y llamativo, hay que valorar las imágenes que consigue de enfrentamientos contra carteles, de los líderes de las autodefensas, y de la otra cara medio pendeja del tal Mireles (su gusto por la carne joven, por ejemplo).

¿Es firme candidata a ganar el Oscar? Sí, tiene un trabajo de contenido y forma que son atractivos, aunque mi corazón vaya para The look of silence o Amy.

Mónica Heinrich V.

 

OSCAR 2016: Spotlight / En primera plana

Por: Mónica Heinrich V.

Spotlight es de esas películas cuya relevancia está más en lo que dice que en cómo lo dice. No veremos algo fuera de lo común, no veremos un filme de esos que no se olvidan, no será una experiencia que a nivel cinematográfico sea extraordinaria, pero sí, es importante.

spotlight_xlg

El director Thomas McCarthy tiene un currículum irregular, de hecho es curioso que el año pasado haya escrito, dirigido y producido otra pésima película de Adam Sandler llamada The Cobbler. Así es, el tipo con una película nominada a los premios Oscar tiene otra (el mismo año) que apenas alcanza el 8% de aprobación en el Rotten Tomatoes.

Podría escribir los párrafos más tristes esta noche, pero como dicen los colombianos: me da mamera y acá estamos para hablar de Spotlight, no para hablar de Sandler.

Neal-Huff-Basado en hechos reales, el filme se introduce en la redacción del Boston Globe, más concretamente en su sección Spotlight dedicada a reportajes especiales de investigación. En julio del 2001, el periódico contrata a Marty Baron (Liev Schriever) como editor, Baron de entrada pone el gallinero en orden, decide sacudir el tablero y que los periodistas de Spotlight trabajen sobre una pequeña nota en la que un abogado afirmaba que el Cardenal Law (Arzobispo de Boston) estaba al corriente del caso de abuso sexual perpetrado por uno de sus sacerdotes y NO hizo nada al respecto.

La idea era compleja: desentrañar los secretos de la Iglesia Católica respecto al abuso sexual en Boston y no quedarse con los nombres de los abusadores, sino llegar hasta el tope de la pirámide de poder que sabía o no sabía de esa situación.

spotlight-dataWalter»Robby» Robbinson (Michael Keaton) es el líder del equipo, y junto con Resendez (Mark Ruffalo), Sacha (Rachel McAdams), Matt (Bryan Darce James) y Ben (John Slattery) entrevistarán a víctimas, abogados, sacerdotes buscando la esquiva y asquerosa verdad.

Josh Singer es el guionista. Guionista cuya experiencia, a excepción del mediocre filme El Quinto Poder, es netamente televisiva. A sus manitos les pertenecen créditos como Fringe, La ley y el Orden, Lie to me y The West Wing. 

Puede que a eso se deba un aire televisivo, con una narrativa que se antoja hasta retro, no sé. Igual, dentro de todo lo convencional que es la propuesta tanto de dirección como de guión, Spotlight quiere defenderse bajo el argumento de retrato casi docu-ficción al que no se le encuentran muchas fisuras en cuanto a argumento.

La primera parte de la película se desarrolla morosamente, con parsimonia y algo de tedio. En la segunda es donde podemos sentir un poco la adrenalina del oficio periodístico y la enormidad de lo que Spotlight estaba descubriendo.

Unas solventes actuaciones del cast, logran que una película correcta y sin sorpresas, avance un poco más allá. La fotografía austera de Masanobu Takayanagi (Silver Linings Playbook, The Grey, Warriors) nos sumerge en pasillos, bibliotecas, salas de redacción, oficinas y calles de Boston sin mayores pretensiones. 

Todo está medido, y no hay que desmerecer la sencillez de Spotlight, a veces es difícil ser sencillo y Spotlight lo es.

spotlight-michael-keaton-mark-ruffalo

Después de acompañar el relato por más de dos horas, llegás a la conclusión de que hay historias que efectivamente merecen ser contadas, esta es una de ellas. No importa que llegue casi dos décadas tarde, la película servirá para seguir debatiendo sobre las responsabilidades de la Iglesia respecto a los abusos sexuales, y el papel del periodismo para revelar temas gajudos.

Bonito el mensaje, sí. Qué bonito el mensaje.

Aún así, confieso que no me encantó, no me fascinó. Seguí la proyección con interés, admirando su relato tranquilo y sobrio, sin que me despierte mayores pasiones. A ratos, la sentí algo repetitiva en sus recursos y limitada a nivel visual.

Eso me pareció triste, que esta carta de amor al periodismo no deja de ser una algo plana aproximación a la realidad. Entiendo que es la propuesta, pero su factura más televisiva que cinematográfica me estorbaba, para qué les voy a mentir.

Ya lo dije al principio: esta es una película cuya importancia está en lo que dice más que en cómo lo dice, pero a manera personal siento que por muy importante que sea la temática si no tiene un envoltorio a su altura  no llegará más allá del impacto momentáneo.

El tiempo dirá.

Mónica Heinrich V.

Lo mejor: sencilla y dice algo importante Lo peor: una propuesta de guión y de dirección demasiado convencional, casi televisiva La escena: cuando descubren cómo estaban listados los curas pedófilos en la guía de sacerdotes de Boston, y, también, la escena de Saviano Lo más falsete: el griterío de Mark Ruffalo cuando se pone histérico con Keaton porque van a retrasar la publicación, las escenas en que a fuerzas hacían aparecer niños en lugares donde se entrevistaba a pedófilos como mostrando «OH, todavía hay víctimas alrededor de ellos», la escena del gordito cuando se detiene frente a la Iglesia El mensaje manifiesto: el poder siempre esconde mugre El mensaje latente: el poder NUNCA es inocente El consejo: para verla  El personaje entrañable: las víctimas El personaje emputante: el HDP del Cardenal Law El agradecimiento: porque siempre es necesario contar estas historias.

OSCAR 2016

Mejor Película: Me parece que puede ser la sorpresa de la noche. Es la típica película «lava conciencias» que al Oscar le gusta premiar. Veremos si la Academia se la juega o gana el lobby de El renacido o el espectáculo cinematográfico de Mad Max.

Mejor Guión: Difícil categoría. Aún no veo Straight Outta Compton, pero de las nominadas, no adoro el guión de ninguna. Pienso que el guión de Charlie Kauffman se revolcaba a todos estos.

Mejor Dirección: Yo quiero que se lo den a George Miller. Sería muy chistoso que McCarthy gane a mejor dirección, teniendo otra película tan mala ese año. O sea, el Mejor Director del año es también uno de los peores? insertar risa maquiavélica.

Mejor Actor de Reparto: Solo tengo dos palabras: TOM HARDY.

Mejor Actriz de Reparto: Esta me pareció una nominación gratuita. Cualquiera, cualquiera de las otras puede arrebatarle el Oscar a la señorita Rachel McAdams.

Mejor Montaje: Hmmmm…ocho meses de edición? hmmmmmm huevadas: Mad Max o The Big Short.

CURIOSIDADES

La edición tomó casi 8 meses.

El guión de la película estuvo en la famosa Black List del 2013, de los guiones más poco probables de filmarse.

Cuando la película se filmó, Resendez era el único miembro del equipo original que seguía trabajando en Spotlight.

Matt Damon fue considerado para el rol de Resendez.

Margot Robbie rechazó el papel de Sacha alegando cansancio. Amy Adams y Michelle Williams también fueron consideradas para el rol.

Es la segunda película en la que Michael Keaton es parte del periodismo, la primera fue The Paper (1994).

El director Tom McCarthy también es actor y tiene 39 créditos en películas y cortos.

OSCAR 2016: Intensa-mente, Shaun, When Marnie was There, Anomalisa y O Menino e o mundo

Por: Mónica Heinrich V.

Esta categoría está más clara que Sprite. No, no me voy a decantar por la computarizada y superficial versión de Pixar, el mundo ya es demasiado plástico para que deseemos que Intensa-mente se lleve el coso dorado.

Pero antes de que nos batamos a duelo por esa afrenta, repasemos a las cinco  nominadas a Mejor Animación:

1.- Intensa-mente

Ya escribí una reseña sobre el nuevo taquillazo de Pixar, acá la pueden leer. Para resumirles: Me pareció linda, con un excelente inicio y que luego se desinfló bajo lo superficial y caprichoso que sonaba el derrumbe del mundo de fantasías de esa criatura (Riley) por una mudanza de casa. Sí, hay problemas más duros y trascendentales en la vida real que aniquilarían como una bomba atómica todas tus estaciones de alegría sin miramientos, y no son precisamente mudarte de casa. La técnica y la creación de las emociones como personajes sí son de admirar, aunque en un trabajo de Pixar la calidad ya está sobreentendida. Gracias a la prensa y a su fácil consumo, es la que tiene más opciones de ganar el Oscar, DAMM YOU, ACADEMY! Para mí, sería la que menos lo merece.

maxresdefault1

2.- O menino e o mundo

He aquí un ejemplo de esa contracara a Intensa-Mente. Esta animación brasileña relata la vida de un pequeño niño campesino al que su padre abandona para ir a trabajar a la ciudad. Aunque se queda con su mamá, el dolor y la añoranza es tan grande que el niño se escapa de su casa a buscar a su progenitor. Es así que irá descubriendo un mundo desconocido para él. De ese pequeño drama infantil se va hacia temas más jodidos como la explotación de los campesinos, la industrialización que elimina la mano de obra, la extrema pobreza, la soledad, la desigualdad social, la represión, para luego volver a la añoranza del niño por su padre. Hermosa y conmovedora animación, narrada de una manera muy poco convencional tanto en la estética como en el argumento. Lo que hace Alé Abreu (el director) en cuestión de estilo es simplemente una lección de cómo se puede combinar el arte con las técnicas de animación. Creativa, original, lírica, muy recomendable.

alé-alto

CURIOSIDADES

Todos los dibujos fueron hechos a mano por el director Alé Abreu.

Los pocos diálogos del filme son hechos en un language imaginario.

En un principio, la idea era que fuera un documental, finalmente se hizo una animación porque el director pensó que tendría más libertad para contar lo que necesitaba contar.

La banda sonora cuenta con la participación de Emicida, Naná Vasconcelos, Barbatuques y GEM. Las composiciones originales son de Ruben Feffer y Gustavo Kurlat, y siguen la inspiración de Alê Abreu para la concepción de la película: la música de protesta latinoamericana de los años sesenta y setenta. “Yo escuchaba las canciones de Víctor Jara, Violeta Parra… Y me imaginaba en los lugares que mencionaban. Entonces, dibujaba algunos pasajes y los juntaba en la sala de edición, sin un guion previo”, cuenta el director.

Tuvo un presupuesto aproximado de 500.000 $us.

3.- When Marnie Was There

Después de la partida del gran Miyazaki, el estudio Ghibli anda en periodo de transición y este trabajo es fruto de esa transición. Dirigida por Hiromasa Yonebayashi (The Secret World of Arrietty), nos cuenta la emotiva historia de Anna. Anna no se siente bien consigo misma ni con el mundo. Sus padres murieron cuando era pequeña, y una familia terminó adoptándola. Su mamá adoptiva, preocupada por sus ataques de asma y su apatía, decide enviarla a pasar unos días fuera de la ciudad. Allá trabará amistad con Marnie, una preciosa niña de cabellos rubios y ojos azules. Fruto de esa amistad, Anna conseguirá hacer las paces con su pasado y empezará a ver el mundo con nuevos ojos. Linda película animada, no es lo mejor que nos ha dado Ghibli, pero consigue conmover en momentos precisos. La técnica usada bebe del estilo que hizo famoso al estudio, por lo cual nos encontraremos con un trabajo artesanal y cuidado, más clásico que moderno.

when-marnie-was-there-600x200

4.- Shaun, the sheep

En septiembre del año pasado, les contábamos la fascinación ejercida por Shaun, the sheep: acá la reseña. Estamos ante una divertida y tierna animación que tomó 6 años en hacerse. La técnica usada es stopmotion y dicen que del equipo de 20 animadores, cada uno tardaba un día en hacer 2 segundos de la película. Desde su escena inicial te sentís sacudido y pensás que quien/quienes hizo/hicieron este filme han puesto todo el corazoncito en cada viñeta, como tiene que ser: Como el cine, la animación, y nosotros nos merecemos. La historia es sencilla, la oveja Shaun pierde a su amo/dueño de granja, y junto con otros animalitos va a buscarlo a la ciudad. Tiene momentos muy mágicos, para ver y disfrutar.

sheep-disguised-ci_3174374k

5.-Anomalisa

Tengo una debilidad por Charlie Kauffman. Ya está, con eso digo todo, o sea el trabajo de Kauffman siempre me ha provocado un mundo de cosas.  Anomalisa no es la excepción, se trata de una compleja y extraña obra. Cuando empecé a verla me preguntaba qué carajos era lo que estaba pasando, y luego caí. Caí en el relato turbio y desesperado de un ser humano alienado y jodidamente solo. Mientras más avanzaba, más tristeza me daba y, curiosamente, más fascinada me sentía ante ese abismo.

Anomalisa está hecha con la técnica de stopmotion y es una animación netamente para adultos, hay incluso una escena sexual con los muñequitos, así que no es para verla con los más pequeños de la casa. Tuvo que gestionarse a través de crowdfunded ya que Kauffman no contaba con presupuesto para hacerla por sí solo y parece que no tuvo apoyo de los estudios.

El esfuerzo puesto en este trabajo valió totalmente la pena.

Brody-Anomalisa-1200x630-1451402777

Un motivador llamado Michael Stone se encuentra en Cincinnati para dar una charla sobre cómo manejar el servicio al cliente a través del teléfono. La charla es la excusa del viaje, pero existe un secreto oscuro, un horrible secreto: alrededor de Michael todas las voces suenan iguales, todas: la de su esposa, la del recepcionista, la de su hijo, la del taxista. IDÉNTICAS.

Hasta que por casualidad se topa con Lisa. Lisa tiene una voz diferente, por lo menos a sus oídos, y por ese detalle volverá a sentirse vivo y pensará que con ella logrará alcanzar esa felicidad que hasta ahora le es esquiva.

Hermosa escena la de la canción de Cindy Lauper: A girl just wanna have fun, jodida escena la del desayuno.

Anomalisa es una terrible visión de un ser humano frágil, desconectado de todo y de todos, siguiendo adelante porque es lo que queda, sin sentir verdadero amor por nada ni por nadie.

Lo de Kauffman se siente como una furiosa bofetada y será difícil quitarte las marcas de la cara durante mucho tiempo.

cena-de-anomalisa-1453819759407_956x500
And the Oscar Goes To..

Este es el breve resumen de las candidatas, mi favorita es Anomalisa, de una manera muy freak hasta ahora pienso en esa película y sigo sintiendo cosas por ella,  pero si no llegara a llevarse el Oscar, prefiero que quede entre Shaun, the sheep y O menino e o mundo. 

Crucemos los dedos.

Mónica Heinrich V.

OSCAR 2016: La gran apuesta / The Big Short

Lo que te mete en problemas no es lo que no sabes, sino lo que crees que sabes con certeza y resulta no ser así

Mark Twain era un pendejo. En esas aciagas épocas derramaba más sabiduría que los tweets de Alejandro Jodorowsky (¡!).

Con esa sapiente frase abre The Big Short, porque claro, la película nos contará a lo largo de más de dos horas, cómo se desinfló, o más bien dicho: reventó la burbuja inmobiliaria en USA y creó la famosa crisis del 2008.

7fad57927b8edee2b17272e0b820522bc5669c7a

Así es endeudados amigos, víctimas del sistema bancario, de la sociedad, del cochino dinero y de los illuminatis, la última película de Adam Mckay (The Stepbrothers, Anchorman 1 y 2, The other guys) se basa en hechos reales y usa grandes estrellas de Hollywood para darnos una clase didáctica de fenómenos macroeconómicos.

La comparación más obvia es la de El lobo de Wall Street, de Martin Scorsese, que también nadaba en las espesas y hediondas aguas de Wall Street, sin embargo, Scorsese se la jugaba y (hasta lo último) sus personajes, esos que coqueteaban con los millones de dólares y eran adictos no solo a ganarlos sino a gastarlos, guardaban cierta coherencia. No había redención para la corrupción, ni ñoños sentimentalismos.

McKay, por su parte, toma como base el libro homónimo de Michael Lewis, lo adapta y explica (como un paciente profesor) los orígenes del colapso financiero que hizo que millones de americanos se quedaran sin casa y empleo, y no se decide si está haciendo un película de humor negro o un filme con mensaje a la conciencia.

635864709106885857-Screen-Shot-2015-12-23-at-11.31.55-AM

En toda tragedia o crisis, hay alguien que ve venir la bola de nieve, la ve o la presiente, y, en la película que nos ocupa, Mckay agarra a los personajes que supuestamente se percataron de la endeble estructura hipotecaria y le sacaron partido. Dicho de otra manera, estos sujetos tomaron los limones que la vida les dio y se fabricaron las súpermegas caipiriñas.

Michael Burry (Christian Bale) es uno de esos fabrica-caipiriñas. Con imagen desaliñada, y un solo ojo, Burry fundó su compañía SION Capital LLC, y atrajo a inversionistas a los que trepó al bus de esperemosquelamierdaestalleyrecojamoslasganancias.

Pero no fue solo Burry, el cíclope, el que se benefició de la caída de un obvio castillo de naipes, también algunos analistas, corredores y advenedizos más.

Uno de ellos, el personaje de Ryan Gosling, es el hilo narrativo de la película y rompe la cuarta pared para contarnos cómo fue el despelote.

90

Ok. En los primeros 15 minutos, The Big Short resume de qué y hacia dónde va. SPOILER ALERTA Lo demás es una caja de resonancia mezclada con aderezos como el personaje de Steve Carrel y su muy empelucado Mark Baum, que a pesar de que está salivando porque la huevada colapse, es aquejado por ataques de culpa, y nos enchufan unos flashbacks sobre el suicidio de su hermano bastante chotos.

Eso no le impide cobrar sus 200.000.000 $us. claro, ni a él ni a los dos muchachos que son ayudados por un hippie chic Brad Pitt, Ben Rickert, cuyo personaje está en contra de todo lo que termina haciendo en la película. FINAL DEL SPOILER

The Big Short trata de alivianar un cúmulo de información que es súper aburrida y técnica con la muletilla de: “Ahora, Verónica Larrieu nos explica cómo caen las acciones cual si fueran achachairuses en temporada”

No está mal, aunque para el público promedio sigue siendo un lenguaje poco accesible y dentro de los engranajes mismos de la película, todo se vuelve bastante repetitivo.

Desde el principio, Mckay toma partido porque parece incómodo con los grises, y reflexiona sobre lo sanguinario del sistema bancario, del gobierno que socapa a los creadores de la crisis, y de la impunidad.

Sí, McKay, entendimos.

Qué jodida es la vida y el ser humano.

maxresdefault

La gran apuesta está nominada a 5 premios Oscar:

1.- Mejor Película: No está mal, pero me resulta difícil situarla entre lo mejor que vi del año, porque a pesar de su aire irreverente es una película bastante políticamente correcta que tiene aspiraciones más grandes que sus resultados. El acelerado montaje disimula un poco la corrección política.

2.- Mejor Director: McKay incursiona en un género que aún contiene los visos humorísticos de su filmografía anterior, pero creo que no supo comprimir su historia y en términos de dirección termina dando demasiados mensajes moralistas sobre un hecho que el espectador puede juzgar por sí solo.

3.- Mejor Actor: Christian Bale hace una muy buena representación de Michael Burry, quizás no tenga mucho que ver con el verdadero, pero Bale sabe actuar. ¿Se llevará el Oscar? Creo que hay opciones más sólidas como Tom Hardy en El Renacido, estos días me queda ver Creed.

4.- Mejor Guión adaptado: The Martian y The Big Short me parecen las apuestas más débiles de este apartado. Aunque nunca sabe, a la Academia le gusta lavarse la cara con temáticas sociales como esta.

5. Mejor Edición: Su edición está muy buena y cubre parte de las falencias del guión, aunque, nuevamente, tiene rivales que son mejores.

En resumen: The Big short es una buena película con una interesante historia. A ratos, la palabra que se te viene a la mente es: inteligente…porque lo es, pero el tufillo conciliatorio arruina un poco la experiencia.

Ahora, Falkor, mi perro, les explicará con huesitos lo que trato de decir.

(…)

Mónica Heinrich V.

Lo mejor: es inteligente y didáctica Lo peor: repetitiva y moralista La escena: la de la Jenga y las intervenciones de los artistas invitados Lo más falsete: la supuesta culpa o remordimientos o tristeza de los personajes que esperaban que el sistema colapse para hacerse millonarios El mensaje manifiesto: si le das más poder al poder, más duro te van a venir a coger El mensaje latente: ponete vaselina El consejo: para ver en un horario en el que NO vayás a sucumbir de sueño El personaje entrañable: todos los que creyeron que las cosas saldrían bien adquiriendo casas sin tener cómo pagarlas El personaje emputante: Mark, el de Steve Carrell, porque fue el más moralizador de todos, con la cantaleta del hermano muerto y lo mal que se sentía de que la gente pierda sus casas. Sí, claro.  El agradecimiento: inteligente, a pesar de los peros que podás encontrarle.

CURIOSIDADES

  • «La verdad es como la poesía y la mayor parte de la gente odia la maldita poesía” es una frase que creó el mismo director, Adam Mckay, cuando no sabía qué frase decir sobre el bar de Washington.
  • Se basa en el libro homónimo de Michael Lewis, y es la segunda obra de Lewis que la productora de Brad Pitt produce, la primera fue Moneyball.
  • El estudio quería que los personajes sean menos odiosos, sin embargo, Mckay se impuso y quiso mantenerlos tal cual los vimos.
  • Es la primera aparición de Ryan Gosling desde que el 2013 anunció que se daba un respiro de la actuación.
  • El personaje de Christian Bale jamás comparte escena con ninguna de las otras estrellas principales.
  • Margot Robbie era la esposa del personaje de Leo Dicaprio en El lobo de Wall Street.
  • El verdadero Michael Burry tiene un cameo en la escena de las oficinas.
  • En el guión original las celebridades que explicaban los términos eran otras: Scarlett Johanson reemplazaba a Margot Robbie y Beyonce tenía el parlamento de Selena Gómez.

LITERATURA: Opiniones de un payaso (Heinrich Böll)

La tristeza de la tristeza

(Por Mónica Heinrich V.)

5042673172_5b4fc319a8_z

Hay algo desolador en la tristeza de un cómico o en la tristeza de alguien que siempre se mostró feliz.

Porque la tristeza del triste está asumida, visible, es una tristeza que sirve de etiqueta, que no genera sorpresas, mientras que la tristeza del cómico está escondida, alimentándose de la aparente alegría con que lanza sus chistes, sus bromas.

A razón de la auto-eliminación del actor Robin Williams me acordé de este magnífico libro de un no menos magnífico Heinrich Böll.

Opiniones de un payaso es el relato de un payaso, Hans Schneir, y su desencanto por la vida, por el amor, por la familia, por la religión.

Schneir tiene tan solo 27 años, pero ha visto lo suficiente como para decidir que vivir no vale la pena.

Soy un payaso, de profesión designada oficialmente como ‘cómico’, no afiliado a ninguna Iglesia, de veintisiete años de edad, y uno de mis números se titula: la partida y la llegada, una larga (casi demasiado) pantomima, en la cual el espectador acaba confundiendo la llegada con la partida.

OPINIONESDEUN PAYASONarrado en primera persona, el libro le da la voz al payaso que nos hablará de su infancia cuando la segunda guerra mundial estaba en su apogeo, de una familia convencional, rígida, que apoyó la causa nazi y que incluso envió a su única hermana a la guerra. La guerra solo les devolvería el cuerpo de Henrietta y ese sería el momento, el punto de inflexión en que el payaso jamás vería a sus padres con otros ojos que los del desprecio.

… todo el mundo es mirado desde afuera por los demás…

Hans vivirá con Marie, su primer y único amor, una católica que lo intentará meter a grupos católicos que, obvio, también despreciará. El payaso es ateo, no cree en la religión ni en un ser supremo que sea dadivoso con la dicha y la desgracia.

“Es cosa horrible la miseria, pero también resulta penoso malvivir, situación en la que se encuentran la mayoría de los hombres. Y ser rico, pregunté, ¿cómo es?” Me ruboricé. Me miró  con acritud, se ruborizó también y dijo: “Joven, tú acabarás mal si no dejas de pensar. Si yo tuviese valor y creyese aún que se puede crear algo en este mundo, ¿sabes tú lo que haría yo?”. “No”, dije. “Fundaría”, dijo, y volvió a ruborizarse, “una asociación que cuidara de los hijos de la gente rica. Pero los imbéciles no encuentran asociales más que a los pobres”

La religión será tema recurrente del payaso porque los personajes que se mueven a su alrededor son gente que alardea de ser cristiana, católica  y a su vez tienen actitudes que con ojos benévolos podemos llamar humanas, aunque  “mezquinas” es la palabra que mejor acomoda. El payaso que lo tiene más claro que nosotros, y más claro que lo que admite la sociedad, se irá contra todo sistema religioso.

«Sí, la Iglesia es rica, tan rica que apesta. En realidad apesta a dinero, como el cadáver de un hombre rico. Los cadáveres de los pobres huelen bien, ¿lo sabía usted?»

En algún momento el payaso conocerá el éxito, la fama y será admirado por su público. Los años pasarán e irá perdiendo las ganas, el entusiasmo, se refugiará en el alcohol, Marie lo abandonará por un católico de su grupo de católicos y él, con una lesión en la pierna, se dedicará a tratar de sobrevivir con los resabios de lo que fue.

… los aplausos fueron tan tenues que oí el sonido de mi decadencia.

Una escena sin duda que para los pelos es cuando llama a sus padres para pedirles dinero, y en medio de esa llamada que para él significa una humillación, revive Henrietta. Los años han pasado a galope, pero su muerte sigue estando en medio de cada silencio o conversación. Los otrora seguidores de la causa nazi ahora caretean en sociedad como parte de asociaciones de conciliación sobre ese oscuro periodo. La ironía está servida y el payaso, por muy necesitado que esté, no parece dispuesto a soportarlo.

De repente se hizo un silencio absoluto, como cuando alguien se desangra. Eso era: una hemorragia de silencio.

El payaso seguirá usando el teléfono para llamar a todos esos católicos, cristianos que conoce y que le pueden dar una mano. La negativa llegará de distintas maneras, con distintas excusas. Nuestro personaje ni siquiera se sorprende, conoce a su prójimo y lo que conoce de su prójimo no es nada halagüeño.

Para el público lo más deprimente es un payaso que inspira lástima. Es como un camarero que viniera en silla de ruedas a servirle a usted cerveza.

La doble moral de aquellos que predican amor a los demás y caridad, la doble moral de sus padres que fueron parte del aparato que apoyó al nazismo y que ahora se camuflan como gente que lo recuerda con horror, la doble moral de la católica Marie que fue incapaz de soportar vivir en “pecado” con él pero que no tuvo peso de conciencia al abandonarlo por otro hombre, la doble moral del público que un día lo aplaudió y que ahora lo mira con tristeza, esa doble moral es retratada con maestría por Böll.

 Una vez preparé un número bastante largo, «El general», lo ensayé mucho tiempo, y cuando lo representé obtuvo lo que en nuestro mundo se llama un éxito: es decir, una parte del públi­co rióse, otra parte se enfadó. Cuando después de la función, con el pecho hinchado de orgullo, entré en el guardarropa, me es­peraba una anciana, muy pequeña. Después de cada actuación estoy siempre irritado, sólo puedo soportar a Marie a mí alrede­dor, pero Marie había dejado entrar a la anciana en mi guar­darropa. Comenzó a hablar antes de que yo cerrase la puerta y me explicó que también su marido había sido general, que ha­bía caído en el frente y que con anterioridad le había escrito a ella una carta rogándole que no aceptase ninguna pensión. «Aún es usted muy joven», dijo, «pero es lo suficientemente adulto pa­ra comprenderlo», y después salió. Desde aquel momento ya no pude volver a representar el número del general. La llama­da Prensa de izquierdas escribió de ello que yo me había deja­do intimidar por los reaccionarios, la Prensa de derechas escri­bió que yo había comprendido al fin que hacía el juego al Este, y la Prensa independiente escribió que era evidente que yo ha­bía renegado de todo extremismo y de todo compromiso. Todo pamplinas. No pude representar más aquel número porque ya siempre tendría que pensar en aquella anciana pequeñita, que es probable que viviese miserablemente, entre la burla y la mofa de todos. Cuando no encuentro gusto en una cosa, dejo de hacerla, lo cual, para ser explicado a un periodista, es probable ­que sea muy complicado. Ellos deben siempre «presentir» algo, «darles en la nariz», y existe el tipo muy frecuente de periodis­ta malicioso que nunca se da cuenta de que él mismo no es nin­gún artista y ni siquiera tiene madera para ser un buen mecenas. Aquí falló naturalmente el olfato, y se dicen disparates, casi siempre en presencia de muchachas bonitas que aún son lo bas­tante ingenuas para contemplar con admiración a aquel chapu­cero, sólo porque él, en su periódico, tiene su «camarilla» y su «influencia». Existen formas de prostitución curiosamente des­conocidas, comparadas con las cuales la auténtica prostitución es una profesión honrada: aquí por lo menos se ofrece algo por el dinero.

La Alemania de la Segunda Guerra Mundial y de la postguerra, conviven en este duro y triste relato.

He leído tres veces Opiniones de un payaso, y cada vez ha sido peor que la anterior, se me humedecen el alma y los ojos. El final que Heinrich Böll le deja a sus lectores no acusa redención, solo retrata a este payaso fracasado, vencido por la vida, sin otro objetivo que esperar tarde o temprano la liberación de la muerte.

Me miré en el espejo: mis ojos estaban completamente vacíos, por primera vez no tuve necesidad de vaciármelos antes de pasar media hora mi­rándome al espejo y haciendo gimnasia facial. Era el rostro de un suicida, y cuando comencé a maquillarme mi rostro era el de un muerto. Me extendí vaselina por toda la cara y desgarré un tubo de maquillaje blanco que estaba medio seco, extraje lo que pude y me teñí del todo blanco: ningún trazo negro, ni un punto rojo, todo blanco, incluso las cejas. Encima, el pelo parecía una peluca; la boca no maquillada era oscura, casi azul; los ojos, azul claro como un cielo de verano, vacíos como los de un cardenal que se niega a reconocer que hace tiempo que ha perdido la fe.

DESCARGAR

Para los quieran darle una leída aquí dejo el link: heinrich boll – opiniones de un payaso

Otro link: http://www.4shared.com/get/KHyaSoLv/heinrich_boll_-_opiniones_de_u.html

CINE: Godzilla

Sí, sí, ya sé. Después de mil lunas henos aquí. Han pasado muchas películas bajo el puente, y claro, esa certeza de que la sala de cine es el mejor lugar del mundo mundial se afianza cada día.

(suspirito)

Pero no siempre, no siempre, mis querubines. Porque de un tiempo a esta parte, la escasez de…bueno, de todo, hace que Hollywood siga sacando remakes al trochis mochis y encima crea que es muy muy divertido lanzar películas donde se destruyen un montón de cosas y no pasa más nada.

Y toca hablar de eso. De ese vacío existencial que queda después de la hecatombe, de ese silencio que te dejan los créditos y de los bostezos que te sacuden en ese lugar sagrado que es la butaca.

Ajá.

Así que luz, cámara, pipocas, acción!

Godzilla o vuelve el perro arrepentido…

Recordemos la digna leyenda de Godzilla, recordemos.

En 1954 tenía sentido agarrar este bicho descomunal y sacudir al espectador que no había visto Titanic, Avatar, Transformer, con los avances y desmanes del coso ese. Sí, ese espectador virgen, puro como Copito de Nieve bajando por los Alpes suizos la pasaba chancho viendo a Godzi arrasar con todo.

Puedo imaginarlo/imaginarme.

Incluso en estas épocas, hace ya unos 10 años, igual llegué a disfrutarla, porque uno la ve con los ojos enternecidos con los que siempre se mira el pasado y piensa “qué pendejos fueron los japoneses”. Claro.

El bicho apareció en 28 películas japonesas desde entonces, hasta que los gringos dijeron “nosotros lo haremos mejor” y lanzaron su vomitiva versión de 1998 donde desperdiciaron a Jean Reno y Matthew Brodderick, entre otras estrellitas estrelladas.

Como cualquier hueco es trinchera, este año regresan por todo lo alto con un remake, donde los nombres de Heisenberg (AKA Bryan Cranston) y Juliette Binoche aparecen garantizando que algo bueno habrá en esta nueva apuesta.

iYt8XWtDBJ9OS

Error.

Una familia formada por papá Heisenberg, mamá Binoche e hijo único, se encuentra en Japón. Los dones son científicos y trabajan en una planta nuclear que sufre una devastadora experiencia. No voy a decir qué, pero ya se imaginarán. Debido a esa suceso, papá Heisenberg queda traumado y obsesionado con el origen del despelote. SPOILER Reconozcamos que esa escena donde Binoche es hervida en radiación estuvo muy bien lograda FIN DEL SPOILER

Hacemos una elipsis temporal y OH! un japonés (Watanabe) y su asistenta (Sally Hawkings) son llamados para analizar un hallazgo. Dicho hallazgo está ligado íntimamente con el despelote del principio. Los gringos se tomarán su tiempo en juntar el rompecabezas y en actuar a la altura de la circunstancias.

Ahí aparece el hijo de Heisenberg, interpretado por Aaron Jhonson (el de Kick Ass), que como no puede ser de otra manera es soldadito americano. El soldadito americano está casado con el personaje que interpreta Elizabeth Olsen (la talentosa Olsen, no las gemelas) y ya se reprodujo, lo que le pondrá mayor “emoción” a las andanzas de Godzi.

Hay que decir que lo intentaron. Se tomaron la molestia de crear dos familias que al final es una sola y de ponerle carga emotiva a ambas para que uno conecte con la historia y desee que los personajes se salven. Lastimosamente, a pesar de lo muy a pecho que se tomó Bryan Cranston su papel como afligido ser humano (hago énfasis en lo “afligido”), yo deseaba que todos caigan como mosquitos en una apoteósica sinfonía de muerte.

No sé si la culpa es del británico Gareth Edwards, que dirige su primer largometraje de grandes presupuestos con Godzilla y cuyo mayor logro en la vida es Monsters (2010). No sé. Lo que sabemos es que Edwards ha trepado como enredadera después del éxito de Monsters  y que su nombre resuena por ser un especialista en efectos especiales y la creación de mundos alternativos con  bichos incluidos. Por ahí hay que dirigir las cartas con ántrax al guionista, el casi novato Max Borenstein quien tuvo bajo sus deditos el guión y fue incapaz de hilvanar mejor esta historia. Sin embargo, no importa si esto fue por encargo, si el guión era pedorro o no, lo que queda es el resultado global de una visión, la de Edwards y para desgracia suya y nuestra, no pasa nada con Godzilla.

Ni siquiera un tipo como Seamus McGarvery que ya mostró su descomunal talento como director de fotografía en Anna Karenina. We need to talk about Kevin y Atonement, consigue que su hermosa fotografía sea motivo suficiente para verla y disfrutarla.

No.

Después de dos horas y un poquito más, solo tenemos destrucción tras destrucción, con la cadena de decisiones más boludas que se puedan imaginar, súper predecible y con el pobre Watanabe como uno de los personajes más contemplativos desde la presencia de la maceta que salía en la oficina de Bruce Wayne en la primera Batman. En realidad, si contáramos las escenas en que Watanabe y cualquier otro crispín a la redonda se quedaban en primer plano con cara de “por los calzones de Cristo, qué carajos es esto” se nos va la mitad de la película. Para muestra un botón:

La versatilidad de Watanabe
La versatilidad de Watanabe

Además, Edwards parece no decidirse si  hacer algo existencial o agarrar la innoble estela dejada por Michael Bay.

Pone dos bichos más a buscarle boche a Godzi, lo que nos deja claro que los humanos están realmente al pedo. Abusa de los clichés, niños en autobús pegados a las ventanas viendo a los bichos, los bichos surgiendo entre niebla y humo. Sí, que esta película ya la hemos visto un montón de veces!

Siendo justos, igual Godzilla no llega a los niveles de bochorno ofrecidos en Yo, Frankestein, las Transformers y muchas otras recientes, el filme se conforma con ser un blockbuster enano, sin mayo trascendencia que la de un par de escenas.

Mónica Heinrich V.

CURIOSIDADES

– Tuvo un presupuesto de 160 millones de dólares y lleva recaudado alrededor de 194 millones. Segunda parte confirmada.

– Godzilla es el icono más popular de la cultura japonesa del último siglo y continua siendo la figura más representativa del cine japonés. Hay rumores que apuntan a que los estudios Toho pensaron en el monstruo como una representación del miedo que experimentó Japón con el bombardeo atómico de la Segunda Guerra Mundial por parte de EEUU.

– Guillermo del Toro fue otro de los nombres que se barajó para que dirijan Godzilla, pero éste se encontraba filmando Pacific Rim

– Todos los actores principales fueron la primera opción del director Edwards. Incluso Binoche aceptó ese insulso papel luego de que el susodicho le enviara una carta que fue catalogada de “hermosa”. Dedicate a escribir cartas, Edwards.

Lo mejor: la fotografía y ver a Bryan Cranston en pantalla gigante muy convencido de su papel  Lo peor: ver a Bryan Cranston TAN convencido de su papel La escena: la de Binoche cuando se cierra la puerta y la de los soldaditos saltando en paracaídas Lo más falsete: Watanabe con sus caras de asombro, y la cadena de decisiones que llevan al heroísmo godzilliano El mensaje manifiesto: los gringos no son los asiáticos El mensaje latente: qué pendejos son los asiáticos El consejo: para verla y reflexionar sobre la decaída industria hollywoodense El personaje entrañable: Godzilla, cuandro creés que matará a todos El personaje emputante: Godzilla, cuando deja vivir El agradecimiento: por un buen casting y Seamus.

CINE: Bestias del Sur Salvaje y Rebelle

Bestias vs Bestias

Olvidándonos un poquito de esos asquerosos blockbusters que estridentemente andan pringando la pantalla de cine, me animo a hablar de dos películas que son más o menos similares, más o menos hermanitas, jodidas a su manera, controversiales a su manera. A una se le critica la ingenuidad, liviandad, exasperante optimismo, a otra se le critica su dureza, su no concesión con la desgracia y el estrujarle al espectador esa desgracia en la cara. Ambas, me parece, son películas inolvidables y tienen cierta magia  o poesía que hacen que valga la pena verlas, masticarlas, digerirlas. Ambas, al verlas, se quedarán levitando en tu memoria.

HUSHPUPPY

Una niña. 6 años. Una infancia. 6 años. La tina. Una voz en off. 6 años. Solo los animales más fuertes sobrevivirán.

“Estoy escribiendo mi historia para los científicos del futuro. En un millón de años, cuando los niños vayan a clases, aprenderán que existió una Hushpuppy”

Esa es una de las frases que dan inicio a Bestias del Sur Salvaje, una de las frases que presenta a Hushpuppy, la protagonista.

Bestias del Sur salvaje es una película que puede encender pasiones. Puede ser amada como despreciada, ambos sentimientos justos. En mi caso en particular, amé a la pequeña protagonista, amé su tono lírico, su tono mágico, su estilo algo naif, pero a la vez conmovedor.

Beast of the Southern Wild poster

Hushpuppy vive en La Tina, separada del resto del mundo por un descomunal dique. La zona es un vertedero, es el aislamiento de la miseria, de los pobres, de aquellos que no tienen nada. La Tina es eso que los que viven detrás del dique no quieren ver y no quieren conocer.

“La tierra se hizo para nosotros”, dice una Hushpuppy que siempre muestra una presencia de ánimo envidiable. La niña vive, literalmente, en medio de la basura. A pesar de vivir con su padre, un hombre errático que cuando el filme comienza se encuentra con una enfermedad aparentemente terminal, Husspuppy es un ser solo y abandonado a su suerte. Sin perspectiva, ni escape posible.

Además de la inminente muerte de su progenitor, la naturaleza también se ceba con la zona y se presume que se viene una tormenta que barrerá con todo.

Bestias del sur salvaje puede tranquilamente posar como una suerte de filme apocalíptico-social.

Es verdad que la pequeña Hushpuppy parece no darse cuenta de la enormidad de las desgracias que se le avecinan, o al darse cuenta de ellas su espíritu es tan estoico que consigue convertir esos golpes en sanadoras fábulas. Es verdad. Las Bestias que acosan a la protagonista se vuelven metáforas de enormes animales que arrasan y destruyen.

El joven director Benh Zeitlin construye una propuesta cuya visión puede exasperar a aquellos que consideran que la vida miserable no es digna de exaltación y que los pobres solo sufren, sin espacio para las fiestas fraternales, la alegría sincera y etcéteras, exasperará (también) a esos otros que sientan que Zeitlin manipula a la platea con sus bellas imágenes que enmascaran un discurso en líneas generales, vacío. Para otros, las sanadoras fábulas, el supuesto estoicismo son el hilo que consigue que Hushpuppy no sucumba a su entorno, que sus ojos infantiles no naufraguen en la desesperación de una existencia que en la práctica no tiene un futuro.

A pesar de lo que podés criticar o amar, siento que el filme pierde gran parte de su empuje inicial cuando la historia sale de La Tina, la escena del barco, la del improvisado hospital, se siente demasiado artificial como para que uno se pueda conectar. La salva el maravilloso personaje de Hushpuppy, cuya representación es tan poderosa que deseás seguirla hasta el final, deseás acunarla en tus brazos y darle el amor que en su corta vida no ha recibido.

Una inolvidable fotografía, muy muy hermosa, con la mejor selección de música sureña hacen que Bestias del Sur salvaje sea algo más que el bocadillo indie destinado a desaparecer.

Zeitlin, amén de ser un dotado o un posero, muestra un talento real en su ópera prima. Un talento a la hora de contar la historia, a la hora de filmarla, a la hora de dirigir o elegir a su protagonista, la gran Quvenzhané Wallis.

foto-bestias-del-sur-salvaje-18-029-1

Recuerdo que cuando la niña fue nominada a los Oscar como Mejor Actriz, se alzaron unas cuantas voces que no estaban de acuerdo con la nominación. Decían que Quvenzhané era solo una niña, que no estaba actuando, que no era conciente de que actuaba, y que por lo tanto no entendía el valor de la nominación y la nominación en sí misma no era justa.

Difiero completamente, trabajar con niños es más difícil que trabajar con adultos, y mientras más chicos son, más complicado lograr que ellos hagan lo que un guión dice. Quvenzhané, a pesar de tener solo 5 años, dotó a su personaje de una pureza y una profundidad que no se encuentran a la vuelta de la esquina. No importa si no repite la hazaña, su papel como la poética Quvenzhané es para reconocerlo.

Cuando los créditos salen, sentís que viste algo donde primaba la belleza, y es raro que esa belleza se perciba en tanta inmundicia.

La aniñada voz en off tenía razón, hemos aprendido que una vez existió una Hushpuppy que vivía con su papá en La Tina.

 Lo mejor: hermosa en su factura, poética

Lo peor: cuando salen de La Tina

La escena: no sé por qué se me quedó muchísimo cuando habla de los animales y de los latidos y se pone el pollito en la oreja. La de la cocinera del barco, y cuando habla de su madre, también.

Lo más falsete: cuando salen de La Tina

El mensaje manifiesto: las desgracias suceden y se enfrentan

El mensaje latente: enfrentar no quiere decir superar

El consejo: tenés que saber que existió una Hushpuppy

El personaje entrañable: Hushpuppy, obvio

El personaje emputante: el padre

El agradecimiento: por la belleza

CURIOSIDADES

–       A partir de su presentación en el festival de Sundance, la cinta no paró de cosechar premios y elogios. Ahí consiguió el Gran Premio del Jurado. En el de Cannes se llevaría el FIPRESCI de la sección Una cierta mirada y una mención especial del jurado. Nominada a los Globos de Oro y a los Oscar, entre muchos otros galardones y festivales.

–       Ben Zeitlin, el director, es también coguionista y el que compuso la hermosa banda sonora.

–       Fue inspirada por algunas comunidades de pesca independientes amenazadas por las aguas en Luisana, en particular la Isle de Jean Charles.

–       La película fue filmada en el pueblo de Montegut

–       Zeitlin tiene apenas 30 años

–       La película se basa en la obra homónima de Lucy Alibar, quien también colaboró en el guión

–       Fue filmada en 16mm

–       Tuvo un presupuesto de casi 2 millones de dólares

–       El casting era para niños de 6 a 9 años, pero la personalidad de la pequeña niña de 5 años hizo que el director se decidiera por ella.

–       Hay cosas dentro de la película que han sido incorporadas por los actores, ejemplo cuando Hushpuppy dice que puede eructar, la actriz Quvenzhané le contó al director que había aprendido a eructar y se lo mostró, al director le pareció que sería una linda escena para la película.

KOMONA

Una niña. 12 años. Una infancia. 12 años. Un embarazo. 14 años. Una voz en off. 14 años.

“Tengo que contarte mi historia, porque cuando salgas de mi vientre no sé si Dios me dará fuerzas para amarte”

 Esa es una de las frases lapidarias que dan inicio a Rebelle, una de las frases que presentan a Komona, la protagonista.

Rebelle es ese tipo de películas que se te meten dentro. Que se quedan en tu mente y en tu corazón por mucho tiempo, que te sacuden de tu rutina, que te hacen ver tu vida con nuevos y llorosos ojos.

01

Rebelle te muestra un mundo sucio y ruin, un mundo donde se rompen infancias y se destruyen sueños.

Komona vive en algún lugar del África Subsahariana, su aldea la cobija a ella y a sus padres. La cámara presenta el lugar sin mayores comentarios, casas de caña de bambú elevadas sobre el suelo para evitar las inundaciones, paredes hechas de los restos de cajas de anuncios publicitarios, de productos que usan la gente con dinero para mejorar su vida, una paradoja del siglo XXI. La pobreza y la precariedad saltan a la vista.

Esa situación, ya desgraciada, empeorará. Un día, el hogar de Komona es invadido por un ejército rebelde, los rebeldes del Gran Tigre.

Además de la masacre que perpetran en la aldea, los soldados reclutan a los niños, entre ellos Komona, para que sirvan a su causa. Komona se convierte en una niña soldado, que debido a distintas circunstancias será venerada en las filas por su “sobrenatural” capacidad para anunciar el peligro.

Será la bruja de la guerra.

A su lado, solo contará con un niño albino de 15 años apodado Mago, que se enamorará de ella e intentará construir un futuro en donde no hay futuro, solo un oscuro presente. Las bestias, en este caso, son la depravación, la violencia, el abuso, lo inhumano.

El filme es una dura fábula sobre los niños que matan, los niños que empuñan un fusil, los niños que ya no son niños.

El director franco-canadiense Kim Nguyen, trabajó la historia durante una década y se inspiró en una noticia que vio en el periódico sobre dos hermanos gemelos que con apenas diez años eran considerados figuras sagradas para un grupo de rebeldes africanos a quienes guiaban en sus ataques y luchas.

Rebelle está llena de los ritos propios de África, Rebelle te susurra que dentro de ese desgarrador mundo se mueve una fe que va más allá de la violencia. Será frecuente que la película muestre tradiciones o supersticiones en torno a cada cosa que sucede. La misma Komona condiciona al Mago que solo se casará con él si captura un gallo blanco.

El gallo blanco será símbolo de amor, esperanza y milagro. En el mundo real, no hay espacio para las concesiones, para la esperanza, para los milagros. Komona pasará por un montón de experiencias, que no son solo las de Komona, sino la de los miles de niños que habitan un tercer mundo golpeado por el infortunio y olvidado de la piedad divina.

En su periplo angustiante y teñido de lirismo, la vida de Komona es relatada en un tono semi-documental y con una hermosa/sobrecogedora fotografía del también canadiense Nicolas Bolduc.

1oNEW2

Al director/guionista Nguyen se le ha criticado que Rebelle está plagada de golpes bajos, como la escena de la muerte de los padres de Komona, o como lo del Mago, o como lo de la espina en el vientre, o ese aura de seriedad que reviste un filme que cuenta cosas serias.

Desgraciadamente, el horror existe, y la película se queda corta al retratar la existencia de esos seres que un día son niños y al otro se convierten en máquinas de matar. ¿Qué nombre se le puede dar a esos niños? Ya no son niños, tampoco son adultos, no son asesinos a pesar de que asesinen…el diccionario todavía no tiene una palabra que defina eso.

Rachel Mwanza, la increíble actriz que interpreta a Komona, fue descubierta en las calles del Congo cuando se filmó un documental llamado Los niños de Kinshasa. Rachel es huérfana desde los 6 años, y desde entonces alternaba su sobrevivencia entre la casa de su abuela y la vida en la calle. Al hacer el casting para Rebelle, se la recomendaron al director y Nguyen supo que era la actriz ideal para el papel.

Rachel construye una Komona querible, con la que el público empatiza y a quien se desea proteger. Su voz en off nos relata su vida.

Cuando salen los créditos, te quedás mirando tontamente la pantalla, y luego algo te sacude más cuando te enterás que en una conferencia de prensa le preguntaron a Rachel qué le gustaría hacer en el futuro, la tímida adolescente congolesa respondió ilusionada: Aprender a leer.

Lo mejor: bellamente filmada

Lo peor: la desgarradora realidad que describe

La escena: la del inicio fue muy chocante por lo que significa y el final

Lo más falsete: …

El mensaje manifiesto: hay un lado del mundo que lleva una vida que ni siquiera podemos imaginar

El mensaje latente:  esa vida es vida igual

El consejo: para verla en un momento de estabilidad emocional

El personaje entrañable: Komona, la valiente Komona

El personaje emputante: el Gran Tigre, por sanguinario

El agradecimiento: que exista

CURIOSIDADES

–       Compitió en los Oscar como Mejor Película Extranjera

–       Rachel Mwanza ganó el Oso de plata a Mejor Actriz en el Festival de Berlín

–       Kim Nguyen nació en Montreal en 1974, de padre vietnamita y madre de Quebec. Estudió cine en la Universidad Concordia, además de fotografía y guión para películas. Profundizó sus conocimientos en manipulación de imágenes con computadora al mismo tiempo que ejercía como profesor en el Instituto de creación artística y de investigación en gráficos por computadora (ICARI), donde enseña guión y lenguaje cinematográfico.

–       Las visiones que luego Komona explica con detalle, en forma y fondo, son producto de una leche mágica que les daban de beber a todos los rebeldes, y según se sobreentiende, también se generarían por la cercanía, amorosa y amistosa, de Komona y el más aguerrido y experimentado joven soldado de su batallón, aquel que conocen como Magicien.

1 3 4 5 6
Go to Top