Foto que ilustraba la angustia y desazón de personas afectadas por los problemas administrativos con AASANA – Santa Cruz y la decisión de aerolíneas internacionales como TAM, GOL y American Airlanes de cesar sus actividades en Viru Viru. Esto por cobros ilegales, como bien lo dice el medio de comunicación, y por retención de aeronaves, ocasionando pérdidas ecónomicas no sólo a pasajeros sino al sistema aeropuertario en general.
Otra nota explicativa en el portal de Univisión:
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/50noticias/7300151.html
El jueves por la mañana ya se habían asentado cientos de militares enviados por el gobierno en una acción que sólo puede calificarse de poco inteligente. La idea era retomar el control del boliche, y velar porque el tráfico aéreo continue sin contratiempos. Sin embargo, la medida es exagerada y fuera de proporción al problema. En pocas horas de Santa Cruz partió una marcha liderada por autoridades cruceñas.
Me pregunto:
1.- Por qué bastó sólo media jornada (entre la mañana del jueves y la tarde del jueves) para que los cívicos y autoridades cruceñas, emprendan su marcha pacífica y reclamen retomar el Viru Viru, si el miércoles la prensa ya mostraba caos en dicho aeropuerto. Por qué cuando sale esta noticia el día miércoles, estas mismas autoridades cívicas, defensoras de lo correcto, no se apersonan a poner orden y evitar el perjuicio al que se exponen cientos de pasajeros y aerolíneas extranjeras? Más aún, demostrando ser mucho más eficientes que el centralismo y mostrando a la ciudadanía sus «buenas intenciones»?.
2.- Por qué el gobierno envía cientos de militares a poner orden, como si estuviésemos en el lejano oeste y no pudiera mandar un fiscal, o por último si la idea era ejercer autoridad, mandar cuatro pacos y listo? Quién aconseja semejante burrera?
Luego, a eso de las 5 de la tarde del día de ayer, llegan los manifestantes, los que van a devolver a Santa Cruz la dignidad…a grito pelado, insultando, esgrimiendo discursos racistas propios de este pueblo, que siempre se ven en cualquier sábado cuando los pacos osan parar a los hijos de papi ebrios. Empujan, zarandean, los oficiales que no son mojones autonómicos responden, están armados, se cometen excesos de ambas partes. Es evidente que la sola presencia de los pacos ya es una provocación, pero es evidente también que la marcha se hizo sabiendo que iba a haber enfrentamientos. Hace falta ser opa pa pensar que debajo del quemante sol, con las hormonas alboratadas, no se va a producir enfrentamiento alguno. Al aeropuerto se podía ingresar hasta cierta hora, que la cosa se puso color de hormiga, lo sé porque justo una persona cercana tuvo que viajar ese día…
Entonces, los dirigentes aprovecharon una acción boluda, negligente y desproporcionada, para llevar a acabo otra acción con iguales tintes. Expusieron a sus seguidores como carne de cañón, a ser gasificados, balineados, pateados, por capricho…para probar un punto: que luchan contra un gobierno fascista. Terminaron de conflictuar la situación por esa zona, haciendo casi imposible el tránsito por ahí. Los pacos hicieron lo mismo, patearon, empujaron, zarandearon, porque cuando se es parte de la turba, rápidamente se es presa del inconciente colectivo…
Costas, discurseó y cito: «Aquí el único Comandante soy yo. Y ustedes son mis soldados». En un claro llamamiento a las armas. También exigió que 50.000 cruceños se hagan presentes la mañana de hoy viernes en las instalaciones de Viru Viru para retomar el aeropuerto.
Declaraciones vienen y van. Se huele el derramamiento de sangre, que si se da va a ser realmente al pedo. Y cuando amanece, los militares abandonan el aeropuerto y dejan a esta gente con los crespos hechos. Y digo con los crespos, porque hace rato esta gente necesita un muertito para destaparse del todo. Costas discursea otra vez de una manera cada vez más altisonante llamando «macaco», «rata» y otros apelativos a Hugo Chávez. A mí Chávez me parece un borracho de poder, pero Costas y seguidores que tanto critican los discursos fuera de tono de dicho sujeto y de Evo, hicieron lo mismito.
No consiguen reunir ni de milagro las 50.000 personas, en la TV los canales se contradicen al dar el número de personas reunidas, que si son 2000, que si son 20000, que si son 5000. El caso es que sólo se ven planos cerrados. Donde es evidente que la convocatoria no alcanzó. Claro que el slogan era: «Santa Cruz retomó Viru Viru».
1.-La jugada de los cívicos fue tan desinteligente como la militarización del gobierno. Cada vez se los ve más estridentes, más fuera de foco. Menos fiables.
2.- Una vez se fueron los militares, se armó un pequeño carnavalito, coronado por el traslado, cual héroe caído en desgracia, del famoso Toro, el que supuestamente se ha estado embolsillando 250.000 dólares mensuales. Pregunto: Ante la duda, no hubiese quedado mejor, poner a alguien más??? Por lo menos puej, para salvaguardar las apariencias.
3.- El gobierno insiste en la exhibición de documentos que prueban que no se está hablando huevadas, pero la gran pregunta es…si ese tema está hace rato…por qué Prefectura o Alcaldía no hicieron su labor y sacudieron el tablero hace tiempo?
Hay varias versiones sobre las oscuras intenciones que se esconden detrás de este evento:
1.- La gubernamental: Para nadie es desconocido que los involucrados e incitadores del zafarrancho, son personas cuyo poder está siendo amenazado hace rato (o eso piensan ellos), tienen muchos negocios que cubrir, cuentas que defender, y que pueden estar muy íntimamente ligadas no sólo a la evidente corrupción de AASANA, sino a varias instituciones donde el cuoteo, los sueldos inflados y la desviación de fondos son lo que da de comer a varios.
2.- La de la oposición: Dicen que fue la manera torpe que el gobierno encontró para posesionar a gente de su partido en el aeropuerto más transitado del país, para así cubrir la llegada de aviones aliados, que no pasen por ningún control.
Otra cosa: La presencia de militares venezolanos. Hay quienes dicen que eran parte de la comitiva que recoge a los bolivianos becados. Hmmm…militares recogiendo becados?. Ahí no sé, sólo sé que no fue una buena estrategia.
Hoy día estuve en el HiperMaxi Norte en horas de la mañana (entre 8 a 8:30), y me tocó ver a jóvenes aprovisionándose como si se tratara de un churrasco. Estaban con sus banderas liadas al coto, sus sombreritos de paja (eran cinco), deben estar entre los 20 y los 25 años…comprando cerveza, pan para sandwiches, quesos, y otros…y hablando a los gritos entre ellos, riendo, llamando por teléfono a otros amigos para que vayan al Viru Viru, como si se tratara de un churrasco de fraternidad. Y eso es otra cosa que molesta, la liviandad con la que se toman este tipo de cuestiones, una liviandad peligrosa…A esas horas todavía no era conocido que los militares se iban a retirar. Y tal como se dieron las cosas ayer, podría asumirse que hoy iba a estar peor…pero se reían…como si nada.
Esta es una situación por demás de lamentable, y la verguenza debería surgir de ambos lados. Si el gobierno se hubiese puesto intransigente, pudo mantener a los militares hoy día y dejar que la hecatombe se dé. Los cívicos no tuvieron intenciones nunca de retroceder. Dicen que por la dignidad, pero lo que nos queda es la misma administración corrupta que empezó todo el problema aún antes de que el Viru Viru sea militarizado.
La labor de los medios de comunicación es otro punto cuestionable. Ellos mismos dan la voz de alarma sobre el caso, ellos son los que destapan la olla como gran descubrimiento y ellos mismos muestran como una celebración la entrada de Toro a su oficina. Nadie sabe realmente qué pasa, en el meridiano muestran a los marchistas entrando a las instalaciones y topándose con que los militares dejaron las puertas cerradas con llave, intentan abrir y no pueden. Por la noche muestran esas mismas puertas descerrajadas y dicen que han sido los militares. En qué quedamos? Aquí, se confluyen los intereses de los dueños de estos medios y la ignorancia del trabajador promedio, de aquel que está detrás de la cámara, del micrófono y de la grabadora…
Sólo el tiempo dirá que ocurre con nuestro país, mientras tanto pañitos de agua fría para los radicales que piensan estar salvando la ciudad, cada quien puede tener su ideología, pero no nos llamemos Santa Cruz tan arbitrariamente.
Lo más ecuánime que he leído al respecto. Felicidades
Que gran post. Caramba, muchas gracias por escribir todo lo que se me atragantó por estos días. Yo solo he logrado hacer una especie de catársis en mi blog, nada cercano a tu excelente y equilibrado análisis, porque apenas me pongo a darle vueltas al asunto me agarra una indisposición de aquellas. Ya mismo te pongo en mis links recomendados (no sabia de este blog!). Saludos.
No se puede justificar la defensa de la corrupción de ASSANA a nombre de que se esta atropellando a Santa Cruz. El prefecto y el Comite han manipulado el tema, dandole tintes políticos y de lucha reinvindicatoria historica y regional.Sin embargo el gobierno ha sido soberbio por mandar militares al más puro estilo comnando a tomar un aeropuerto civil. ¿Son tiempos de guerra? ¿era una instalacion subersiva o terrorista el aeropuerto para que se despliegue tanta fuerza?Ademas que quedan algunas dudas y preguntas flotando en el aire, y que tanto la prefectura como el gobierno deben resolver.En todo caso se ha armado un nuevo frente de batalla ente el gobierno y la oposición.Saludos.
Sin temor a pelarle puedo decir que tu análisis tiene datos erroneos. Empecemos con la gente que marcho el viernes, fácil pasaba las 30 mil personas, la fila de gente llegaba desde el parqueo hasta el reten. A la 1 pm cuando me fui del aeropuerto seguía la gente llegando. Los civicos y la prefectura estuvieron reunidos con las aerolineas y personeros de aasana el miercoles, recuerdo haberlos visto en la tele aqui te dejo un link que habla algo de ello http://www.el-nuevodia.com/versiones/20071018_007252/nota_315_494985.htmSaludos
Anonimo: Gracias =)Jose Antonio: Gracias también, lo que pasa es que la indignación de los que aparantemente no somos Santa Cruz, a veces no es suficiente. Sin embargo tu post, me parece excelente…ni más ni menos lo dicho.e:Exactamente, el tema se politizó a tal grado, que se subió un decibel la sensación popular de que estamos al borde una guerra civil. Qué huevada el desatino de ambos.Fuzzy:Hmmmm en la prensa escrita dicen más de 20.000, lo que quiere decir que no llegaban a 30.000. Y por experiencia sé la variabilidad de esa cifra con respecto a la real (trabajé en El Deber). Nunca dije que sabía las cifras, porque todas las versiones son contradictorias. De todas formas, pongámosle que hubiesen juntado 40.000, eso si pensamos en el millón de habitantes que somos es tan solo el 4%. Si consiguieron 20.000 son el 2% de este pueblo.Acabo de leer tu post del pie de guerra, no comparto tu visión…aunque la puedo llegar a entender. Sobre el rápido «accionar», no me refería al hecho de que vayan a apostarse y se vean las caras. Sino a tomar una «acción» real sobre la destitución o por lo menos el control de estos empleados. La prueba está en que cuando los militares llegan, la cosa en Viru Viru sigue igual. Critico la rapidez para armar una marcha y tomar acciones en un caso (militarización), y la pachorra con que manejaron el otro (AASANA), antes de los milicos.Además de la reposición de dicho personal…cuando la voz de alerta la han dado aerolíneas extranjeras. Lo del gobierno ya está claro que fue un desatino.Pero como digo siempre, es cuestión simple y sencillamente de perspectiva. Respeto la tuya.Saludos para allá!
Brillante expresión de sabiduría criolla. Bien, no me defraudan. Habrá que esperar que los exaltados autorepresentantes de esta humilde ciudad, se calmen. un abrazo
Bueno, te referencio en el blog…
Sin ánimo de ser extremista podría decir que de ambos lados , es decir los del gobierno y de los cívicos, deseaban que alguien muera, y ahí tendrían un nuevo mártir para embanderar «su causa»,crear violencia chauvinista es tan fácil hoy!.Además ya se han convertido en un punto de encuentro y de pirañee para los jóvenes cruceños todas estás cuestiones, donde se los ve con sus latitas esperando el momento para entrar en el baile de los gritos racistas, patadas y puñetes, todo un acontecimiento, nomás falta que salgan en Sociales
Concuerdo totalmente!!. Creo que el gobierno actuó mal, pero los marchistas no lo hicieron mejor.Gardiner tiene razón, estas marchas se han desvirtuado del todo.Ahora le toca a la prefectura y a la alcaldía resolver el tema de AASANA, incluso en la nota del link el tal Toro dice que tiene el apoyo de la Prefectura.Mala cosa. Ojalá no lleguemos a la barbarie, que estamos a un pasingo…por unos cuantos.Me pregunto qué opina la gente del Plan 3000, y de los barrios alejados, gente que también es Santa Cruz…Muy buen post.
Aporte:Hay que notar que del montón de personas que Fuzzy vio, muchos pertenecen a las empresas de estos altos y buenos dirigentes departamentales, que fueron OBLIGADOS a asistir a tal marcha, pese a no estar de acuerdo o ser indiferentes al tema. De todos los que estaban, si descartamos parientes y empleados de todas las empresas que manejan estos señores, quedan pocos caudillos reales.Los cívicos son la escoria de Santa Cruz, siempre lo han sido quieren descentralizarse para no tener que rendir cuentas a nadie y seguir robando.Un asco que los jóvenes sin educación, ni real conciencia ciudadana se dejen engatusar con estos discursos radicales.No soy masista, pero no quiero que estos cojudos me representen.
Es muy dificil que te podas alinear con ese post porque es fruto de la rabia de ser gasificado por nada, tampoco creo que la podas entender porque habia que estar ahi para entender la cosa de verdad. Si estas criticando porque la prefectura no se metio antes de que se paralicen los vuelos o por lo menos antes de que lleguen a los medios, estamos de acuerdo. Porque esto solo fue atendido cuando revento y salieron en la tele los pasajeros. La prefectura no esta nomas para soltar carajazos. Yo no digo que eramos Santa Cruz es mas, yo fui al aeropuerto porque a MI me parecio que era un completo abuso y falta de respeto armar semejante operacion comando sin necesidad alguna. Al aeropuerto el jueves era muy dificil entrar eso te lo puedo confirmar. Lo ideal seria que todo se resuelva debatiendo, como en estos espacios, sin embargo hay veces que es dificil responder a la violencia de otra forma, sobretodo cuando vos sos el agredido. Para lo de aasana hay fiscalia, contraloria y demas instancias pertinentes que se pueden hacer cargo del tema, ahi o tienen vela ni la prefectura ni el comite. Y seria bueno que comiencen a meter preso a los que desde el 96 o antes han sacado redito ilicito de esto.Yo no soy politico, ni recibo un peso de algo que no sea mi trabajo, yo marche para protestar por el abuso y resulte agredido.Perdon que me haya extendido en el comentario todavia sigue la exaltacion de lo ocurrido.Saludos
Qué bonito debate. Yo en general no concuerdo mucho con fuzzy, pero como esta vez lo hago con entusiasmo, decidí consignarlo acá. Aullidos para todos.
Carajo!!! hay que ser anti-cruceño para rechazar la labor que hicimos los marchistas!. Por qué mandan collas y venecos para resguardar el aeropuerto??? Porque por último no ponen pacos locales???Nosotros fuimos a recuperar lo que es por derecho nuestro, a esos collas de mierda los correteamos y salieron huyendo, como debe ser.Y así como dijo Costas, no dejaremos entrar a nadie que no nos parezca bien para la ciudad.Qué se supone que debíamos hacer sabiduría popular??? Si no fuera por nosotros, los dizque oligarcas resentidos, ahorita seguiríamos con el aeropuerto militarizado. Fuzzy es un patriota!!!! un patriota de esta nueva nación, que debe separarse de esos oligofrénicos andinos.Cruceños únanse!! hagamos una nueva patria. DM
El tal romero: Sí, hay que esperar que las aguas se calmen, no conviene a nadie que se tomen decisiones al calor de las hormonas y la bilis alborotada.Mario Duran: Gracias…The gardiner: Hay que recordar que el gobierno también expone a sus marchistas a la muerte, de una manera muy cobarde. Pero como vos decís, y ya fue puesto en el post, para bailar tango se necesitan dos. Y en este caso se ha forrrrmado una pareja.Eva: Las zonas marginales de Santa Cruz son otra cosa, se habla mucho de democracia, pero habría que ver qué ocurriría si hubiese otra elección y Evo la ganara de nuevo. No digo que suceda, sino que la respuesta a esta hipótesis surge por sí sola.Anónimo 1: Sí, yo también supe y tengo amistades que fueron a marchar y que ni siquiera pueden dar su testimonio por temor a perder sus fuentes de trabajo. Gente que no estuvo para nada de acuerdo con el desarrollo de los acontecimientos. Fuzzy: Por eso respeto tu punto de vista, sé que es difícil ver otra cosa cuando has sido objeto de agresión. Pero así como muchos tenemos una mirada algo míope por la ubicación del asiento en que vivimos la cuestión, las versiones de los mismos marchistas varían. No te juzgo, ojo. Sólo que no comparto tu postura de ningún modo. Todos tenemos ideas y referencias a las que recurrimos cuando surge un problema social, pero lamentablemente los cívicos no son una tabla de salvación muy adecuada. Mi opinión, nada más. Sé que vos pensás diferente y estás en tu derecho. Lo importante de todo esto es que vos mismo asumís la importancia de un debate y de recurrir a las vías legales. Eso debería llevarse a todas las instancias. Siempre agotar las vías legales antes de desatar una revuelta de la que luego no se tendrá control.Jose Antonio: Sí puej, por lo menos se puede debatir.Annnimo 2: A ver…qué se podría hacer?…Hay muchas cosas más sanas y sensatas, incluso que pudieron beneficiar a los dirigentes cruceños. Por ejemplo, usar los medios de comunicación para que las críticas a la militarización del gobierno lluevan, usar las vías legales, presentarse SOLOS en el lugar a reclamar el atropello. Escucho que hay vías legales para todo, también para algo así. Los milicos se habrían retirado a rajar en un día si la prensa hubiese hecho el escándalo correspondiente. No nos olvidemos que el cuarto poder puede sacar ministros, ya lo ha hecho otras veces. Lo de «collas y venecos», parece ser que fue uno de los argumentos más fuertes que usaron los marchistas para aludir «defensa», da lo mismo si pusieron collas o cambas, lo de los venezolanos no estuvo bien, y la negación de su presencia fue todavía un acto más torpe.Costas ha perdido los papeles, y no hay que olvidar que cuando las papas queman, el hombre recula muy convenientemente.no sé si fuzzy o vos son patriotas, sólo sé que no comparto con ustedes la postura en que se están moviendo. Creo en las rebeliones contra dictaduras y gobiernos fachos, y creo también que si el gobierno de Morales se torna insostenible, no van a ser 20.000 personas las que van a ir a reclamar algo, va a existir un levantamiento general, producto de un descontento general, así se han dado las revoluciones.Francamente, no le hacés mucha buena propaganda a tu causa.
Me tomo la libertad de preguntarle al anonimo. A que collas correteamos??? Hasta donde yo me acuerdo, fue a nosotros que nos corretearon. ————————————En lo que respecta a si fue bueno o malo, se vera en el futuro. Si no se vuelve a repetir una militarizacion sin mayor motivo que el de amedrentar, lo del jueves sera mas que valido. Lo mas importante es que nuestras posturas, que de hecho son diferentes, puedan encontrar un balance por el bien de todos los que vivimos aqui. Saludos
Pucha hombre, aqui hay un ejemplo clarísimo de una de las cosas que nos hace mucho daño. Tenemos que aprender a debatir sin descalificarnos, porque eso descalifica al mismo debate como herramienta de convivencia. ¿por qué el anónimo 2(DM), que comparte ideas con Fuzzy, no puede aprender de él a expresarlas con respeto? Es muy facil ser anónimo y entrar pateando puertas y gritando «collas de mierda» como un salvaje. Pero es irresponsable y dañino. Y aunque no tengas nombre, no me aguanto de preguntarte: Cuando dices, parafraseando a Costas, que «no dejaremos entrar a nadie que no nos parezca bien para la ciudad», ¿a quien te refieres? ¿Quien va a decidir quien nos parece bien? ¿vos? no creo, porque no tienes nombre. ¿Costas? ¿Los vecinos del plan 3000? ¿Yo?¿Te das cuenta de las barbaridades que dices?Y esa patraña de que quien no piensa como vos es un «anti-cruceño» ya es una ridiculez mayúscula. Vamos a ser dos millones de personas en el departamento: ¿de verdad crees que es posible que todos seamos de la misma comparsa? Eso es miopía e intolerancia.Saludos.
Este es el mejor debate que he leído acerca del tema «aeropuerto», el post también me parece muy acertado y equilibrado, recomiendo el de «El ágora» también. No seamos ciegos ni miopes, veamos las cosas con racionalidad.
Anónimo de la Human Rights Foundation BOlivia.Bastaba pues con poner el link hermano. Para qué poner en un comentario la chorizada esa de cosas que pusiste. Eso primero, en segundo basta visitar el link en cuestión para ver hacia dónde jalan esos defensores de derechos humanos.Donde piden justicia para Urresti y se olvidan de la justicia que también merece el campesino que murió en la misma situación.Sobre el analisis que hacen, ya lo dije, eso debieron colgarlo donde fuzzy maquev que es donde pertenece.Un abrazo
Se ha dicho de todo, el gobierno y el lado de los cívicos, pero ninguna se responsabiliza de nada. Eso es lo que más me preocupa. hoy salió en el deber una nota de pablo ortiz donde entrevista a Lineras:http://www.eldeber.com.bo/2007/2007-10-21/vernotanacional.php?id=071021003330Lineras dice que retiraron las tropas porque entre los marchistas había gente armada, estoy segura que eso es así. Pero no reflexiona sobre la metida de pata que hicieron al enviar a los militares.Hay mucha mentira, en todos lados. Alguien notó que Cotas Cable, puso al canal gubernamental en la cola de su grilla? Me explico. Cotas tiene numerada su programacion del 2 al 90 y algo. Los canales bolivianos están desde el 20 al 33, la semana pasada sacaron al canal gubernamental del 26 y lo pusieron en el 82. Y así miles de cosas. Todo esto preocupa y mucho. Ahora es muy dificil distinguir la paja del heno.Ojala las cosas cambien.
Muy interesante, la verdad has hecho un buen resumen de todo lo acontecido. Y si hay razón en decir que ambos lados están buscando hacer pisar el palito al otro bando «cueste lo que cueste» sean vidas incluso… es una pena saber que el poder realmente enloquece a la gente y que de eso nadie se salva.Por otra parte es muy triste ver la diferencia «radical» en los medios de comunicación, no olvidemos que eso tiene un transfondo muy peligroso…. llega a las masas que usualmente se creen el primer chisme que escuchan y lo defienden como si les constara en persona, es realmente lamentable… Es una pena terrible que para tener una versión «cercana a la realidad» se tenga que esperar escuchar las «múltiples versiones» que se difunden por los medios… y esto es un reclamo directo al dijque «profesionalismo» de varios trabajadores de prensa, que bien o les dicen que decir y no tienen valor y respeto hacia si mismos y a la sociedad o directamente se creen todo lo que les dicen y hacen ecco de la info sin chistear… NO ES COMPETENCIA DE QUIEN DA LA NOTICIA MÁS RÁPIDO NI CUAL SUJETA MÁS RAITING pues la verdad la confianza hacia los medios por una buena parte de la sociedad (por lo menos en la que me desemvuelvo) ha disminuido a tal punto que prefieren evitar noticias por tv. Se me alargó el discurso y reflejé mi molestia con los medios, pues todo eso es cierto y nunca antes se había visto algo de este nivel en nuestro país, creeran que la gente es bruta y que no se da cuenta que presentan sus informes como trabajos de mediocres de universitarios que copian…Lo curioso es que uno se informa mejor de gente que en realidad ha estado en el mambo y que en algunos casos llegan a poner sus puntos de vista en la red… sería bueno lograr un medio fiable en este tipo de comunicación.
Anónimo del link Derechos Humanos:De verdad, si ponías el link íbamos a verlo. En un comentario tanto texto hace que sea difícil cargar la página después. Válido el aporte, aunque el relato me parezca algo sesgado. Jose Antonio: Creo que anónimo se referia a Chavez y a Evo :P, ya vamos a contar anécdotas con respecto a ese tema del «anti-cruceñismo», sobre todo esa palabra se la escucha mucho en los paros…Loca!!: Qué bueno que el debate te resulto interesante, pa qué que el tema da para mucho más…en tiempos tan delicados como estos, sólo nos salva apelar a la racionalidad.El tal romero: Mienchi, vos no te callás nada :pEva: Desgraciadamente la historia de este país está regida por los juegos de cintura de los políticos de turno. Así como Evo Morales surgió gracias a la incapacidad e incompetencia de la derecha boliviana, hoy la mentecatería de Evo hace que, en este caso, gente como los cívicos ganen espacios políticos. Qué desperdicio histórico. Sobre el canal estatal, bueno en esta guerra abierta por el poder, aparantemente todo se vale…una pena no?Ale P: Mirá el tema de los medios es que la batalla real se libra a través de ellos. Prensa escrita, televisión y radio se están usando para transformar conciencias. Si no, para qué Mandred Reyes Villa saca sus solicitadas, o por qué otro le responde con otra solicitada donde le recuerdan que él fue edecán de García Meza? Una verguenza el manejo que se hace de la información, no creo que el pueblo sea estúpido, pero los medios desinforman porque pueden. Cómo cambiar eso? Difícil…los grandes canales de este pueblo están manejados por gente que tienen sus intereses muy claros, decir lo contrario sería mentir. No queda más que tratar de informarse…e informar.
che aullidos,bueno el zoom hacia la coyuntura.,siempre es bueno leerte., y pa cuando la version en papel, tengo todos los numeros, y espero el ultimo., solo e scucho la publi en radio
Luca:Gracias =), mirá el último número lo tenemos desde hace meeeesssseeesss, lo que pasa es que no habíamos conseguido auspicio :p. Pero, ya tenemos el dinero, lo que no hemos tenido es tiempo para retocar lo que ya no está vigente, pero la idea es poner manos a la obra esta semana.Esperemos salir a principios de noviembre!Y ya tenemos otra publi pa radio, que ni bien lancemos el nuevo número será escuchada, así como el ciclo de cine…con documentales y pelis de muy alto nivel.Saludos!!!
Algunos temas se toman con liviandad porque en realidad no le importan a la gente sino a la gente que los manda para apoyarlos.