LOST IN CONTEMPLATION OF WORLD

Author

aullidosdelacalle - page 72

aullidosdelacalle has 633 articles published.

Anecdotario

A continuación, un par de anécdotas donde se involucra, sin querer…la política.

Guardia Imperial
Hace unas tres semanas, llegamos a Full TV a eso de las 17:10. El programa El Espejo estaba siendo grabado, por lo que tuvimos que esperar para entrar al set. Me dirigí a la sala de controles y lo primero que noté fue que un policía se encontraba dentro. Pensé: «mienchi, por fin este boliche tiene seguridad». Me senté a esperar en el sofá que está cerca de la puerta de vidrio que da a la calle. Mientras tanto, Fred Núñez se fue a la venta que queda como a 1 cuadra del canal. De pronto la puerta del set se abre y sale un grupo de gente, entre los que se incluía el policía del principio, estando yo distraída no me percaté de quiénes se trataba. Al rato, sale otra cámara, un reportero y comienzan a entrevistar a un hombre del que yo sólo veía la espalda. Pregunto a un trabajador del canal: «Y ese crispín, quién es». El «informante» me susurra: «Es el ministro Rada». Yo digo «Ahhhhhhh». Me fijo en el policía y digo en voz alta: «Oye pero ese paquingo es el que le cuida las espaldas, qué tal que yo estuviera tronada y ya nomás lo liquido…». El «informante» se ríe y me apunta a un tipo que estaba vestido de civil y recostado contra la pared, mirándome con cara de muy pocos amigos. «Ese otro es también su guardaespalda, y hay uno que está en moto y da vueltas a la cuadra a cada rato».
Toda esta gente estaba amontonada en la entrada del canal, yo los veía a través de la puerta de vidrio, pero ellos, a excepción del que estaba recostado en la pared, estaban afuera. En eso distingo el metro ochenta de Fred Núñez, que con su pinta que al decir de él mismo «si un maleante me ve en la calle, cambia de vereda», se muestra nervioso por querer entrar de una vez. Sabe que no puede pasarse así nomás, para no fregar la nota. Entonces, mientras evaluaba sus opciones, zasss sale un fisicudote a su derecha, que se pone detrás de él, con ceño fruncido y todo, como diciendo: «éste quién es y qué hace tan cerca del señor ministro». Al minuto, otro fisicudote se aparece por la izquierda…con la misma expresión de desconcierto. Los fisicudos de afuera y el de adentro, intercambian miradas nerviosas. El que está recostado en la pared se acerca más, el policía, al notar la tensión se pone inquieto. Se suceden un intercambio de miradas, a las cuales Fred era TOTALMENTE ajeno.

Si Fred se movía a la izquierda los de atrás se movían con él, si se iba pa la derecha, hacia allá se iban ellos. Pude resolver la cuestión, diciéndole al que estaba dentro: «No se preocupe, es de un programa del canal», pero preferí ver en primera fila, cómo toda la guardia de Rada fue movilizada por el inofensivo productor de Banda Ancha. En un momento dado, le hice señas a Fred pa que se cruce nomás, esperando ver que los tres fisicudos, el paco y el de la moto le brinquen, lo esposen y hasta se lo lleven preso, pero lamentablemente me quedé con las ganas.

Ni bien finalizó la entrevista Rada marchó a paso veloz, Fred cruzó de igual modo la puerta, y los guardias no quedaron tranquilos hasta que no lo divisaron más. Hasta ese momento yo ya había llamado a dos personas más para que presencien la escena, y estábamos todos doblados de risa. El único que no supo, ni se enteró, de lo cerca que estuvo de ocasionar la debacle fue precisamente Fred. Pa en otra será.

Libertad

Esta anécdota sucedió en un restaurant llamado Helmut Delicatessen, sirven comida alemana y generalmente podés toparte a conocidos políticos comiendo chancho (imagínense la ironía).
En esta ocasión, estábamos un grupo de amigos, de los cuales dos bajamos del auto con la idea de ordenar comida para llevar. Entramos y ya había bastante gente.

En una mesa se encontraba un ex-prefecto, rodeado de otros ilustres cruceños, mi amigo vestía una llamativa polera del Che, que estaba rematada con una frase de Rage Against de Machine…
Mientras esperábamos, se oye la voz del ex-prefecto, bastante fuerte…
«Esta juventud comunista, no sabe ni dónde está parada».

Era evidente que la frase estaba destinada a nosotros, o mejor dicho, al que llevaba la polera. El resto de la mesa, se envalentonó, y otro dijo: «Sí pues, se ponen poleras sin saber siquiera del personaje».

El ex-prefecto continuó. «Por eso el país está como está. La juventud es muy ignorante».
Mi amigo en voz baja me dice: «Si no te molestás, ahorita le sueno al viejo de mierda». «Cómo le vas a hacer caso a ese pobre infeliz. Bah no le des pelota», le digo. Seguimos esperando de pie, mientras el ex-prefecto, y mesa hacían comentarios referentes a lo vil del comunismo. Ahí estaban ellos, señores mayores, con evidentes recursos económicos, sin las bolas suficientes para pararse y decir: «Oye, me molesta que te pongás esa polera del Che», que era en realidad el sentimiento.
Finalmente, me entraron ganas de reír…y al «guevarista» también, por lo que sin querer empezamos a reirnos como estúpidos, la mesa chinchi, se puso incómoda…seguramente pensando que nos reíamos de ellos. Finalmente nos dieron la comida, salimos del boliche y llegando al auto contamos la anécdota, que provocó más de una reflexión sobre el tema de las libertades que se buscan en las altas esferas cruceñas.

 

Regalito

Ya pa finalizar, encontramos esto en el blog de chico larva, un pequeño supositorio gráfico para reflexionar un poco sobre los despelotes que ocurren en este pueblo.

EXTRAÑOS EN EL PARAISO
Por: Mónica Heinrich V.
No señores, no voy a hablar de Jim Jarmusch, pero no pude dejar de robarle el título de su película para este post. Hoy fui a ver Valiente (The brave one), luego del acto fallido de anoche (intentamos ir, pero nos confundimos de horario). El hecho de que la dirija Neil Jordan ya era motivo suficiente como para desembolsillar tus quintos confianzudamente. Jordan es un irlandés que le ha dado al celuloide impecables películas como Juego de lágrimas (inolvidable Stephen Rea), por la que ganó un Oscar a Mejor Guión, entre otros honores.
Para empezar, Jodie Foster encabeza este reparto. Aunque me parece una grandiosa actriz, su «tipo» es como la definió un polémico presentador de Telehit: «Una machona que parece que te va a sacar la mierda». Ahorita me van a entender porque menciono esto. Jodie da vida a Erica Bean, una radialista muy interesante. Su programa se llama Streetwalking o algo así, su tarea consiste en recorrer las calles captando sonidos urbanos y narrar una apreciación al respecto. Al principio se ve que Erica es bien portada, amorosa y tierna. Nadie le ha echao basura a su verde jardín. Está a un paso de casarse con su prometido médico y todo marcha sobre ruedas.

Una noche, cuando sacan a pasear al perro, ella y el novio son víctimas de un acto violento. Las escenas son bastante duras. Tres tipos los interceptan a ambos en un túnel y les suenan que da calambre. Mientras vos te revolvés en tu butaca, porque la escena está tan bien lograda que automáticamente te sentís agredido también. El caso es que el tipo muere, y Erica queda en coma casi un mes. Saliendo del coma, le dicen que el novio ya está enterradingo, y que mala suerte, tiene que continuar con su vida. Intenta ver cómo va su caso y se enfrenta a la burocracia más asquerosa, donde su expediente es un expediente más.

El personaje se transforma a raíz del trauma, convirtiéndose en un principio en una persona bastante insegura que de pronto descubre que el mundo no es bonito, y que la gente no es de fiar; para luego pasar a ser una sobreviviente en toda la extensión de la palabra. Hay un deterioro psicológico importante, porque hablamos de alguien a quien su mundo se le trastoca literalmente y que no cuenta con un apoyo (amigos, familia) para salir adelante. Ante su sensación de constante impotencia e inseguridad decide comprarse un arma.

A esta decisión, entendible, siguen una serie de eventos en que nuestra rubia protagonista se ve enfrentada al «asesino que todos llevamos dentro», y que según la película cualquier rato despierta, te despoja de tu anterior yo y te convierte en una máquina de hacer «justicia».

Aunque el peso del filme recae por completo en Jodie, a ella la acompaña el actor Terrence Howard, interpretando al policía que se deja conmover por la situación de tan desolada señorita representante del american life style.

O sea, a Jodie se le zafa un tornillo y empieza a ejercer justicia divina a través de un revólver. La película se intenta plantear preguntas como «¿qué es lo justo?» «¿Hasta dónde funciona el sistema?» «Hay gente que merece morir?». Aunque la temática es muy interesante, la tensión consigue apenas mantenerse por el exceso de metraje. Además existen muchos cabos sueltos alrededor de la trama, que no terminan de convencer. El aura filosófico se pierde al final, donde el guión finalmente toma partido. Al salir los créditos sentís una rara sensación, esa sensación de que sí, pero no. Jodie, no estaba tan equivocada, según la película, y existen las excepciones en términos de ejecuciones, según la película. Ahhh, y también existen ciertos seres humanos «carroñeros» y «trash people» (dirán los gringos) a los que si les pegás un balazo, no sólo está bien, sino que limpiás las calles. Hmmmmmmmmm…aunque llegás a simpatizar con Jodie, porque lo hacés, no podés dejar de contaminarte con la oscuridad que deja.

No es uno de los mejores films de Jordan, yo diría que la trama está un poco rocambolesca y adolece de veracidad en partes demasiado importantes como para que queden volando. La salva el excelente desempeño de Foster, que volviendo a mi mención de «machorra que parece que te va a sacar la mierda», me refería a que su personaje intenta mostrar a una mujer delicada, frágil que se ve enfrentada con el horror, y aunque ella es sumamente buena actriz, en ningún momento la percibí débil. Pero eso ya es cuestión de gustos.

De resto, hmmm pueden verla tranquilamente en video. De hecho es un poquito larga…y tampoco está como para tirar cohetes. Así que recomendable para entretenerse, reflexionar un poquito, pero sin buscarle cinco patas la gato. El personaje decía que después de una situación así, te convertís en un extraño hasta para vos mismo. Jodido no?

La escena: Cuando Erica va a la comisaría a preguntar por segunda vez por su caso. Le preguntan qué tipo de caso es, ella dice que homicidio. Le preguntan que a nombre de quién está. Ella dice que Erica Bean. El oficial busca, no encuentra nada, le dice que no hay nada bajo ese nombre. Erica ya está bastante perturbada, llora, y dice desolada: «Pero debería existir algo…» como dando a entender que es un cadáver…

Lo más falsete: Que cierto tipo, con cierta reputación fuese tan descuidado, y no tuviera escoltas como para que Erica consiga acercarse.

El consejo: Antes de entrar al cine, andá al baño hace pis, caquita y cualquier cosa que tengás que hacer, porque es larguita.

El mensaje manifiesto: Cuidado conmigo porque te puedo sacar la mierda.

El mensaje latente: Hay cierto tipo de gente que merece cualquier tipo de justicia, ya sea divina, humana, legal o ilegal.

Caso Aeropuerto 2

Lejos de resolverse, el tema del aeropuerto sigue sin encontrar solución. Las últimas noticias hablan de que Viru Viru está «a un paso» de perder su categoría 1, «El titular de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), Javier García, explicó que la descertificación afectaría a todo el Estado boliviano, en cuanto a seguridad aérea, lo que implicaría que las líneas internacionales decidan no aterrizar en Bolivia, y que otros países, como EEUU y los de Europa, pongan restricciones a las líneas aéreas nacionales, provocando un total perjuicio a los pasajeros». Habrá que ver si esta amenaza es inminente o es un afán periodístico de dorar la píldora.

Lo que queda claro es que ahora se están viendo las consecuencias políticas de lo sucedido el jueves. Hasta hace poco se hablaba que ésta, fue una derrota para el gobierno, pero se torna cada vez más evidente que perdimos todos.
Llegó el momento de recular y de, si se puede, hacerse el desentendido. Es así que si se hace la pregunta necesaria al gobierno: «Fue exagerada la militarización», jamás responderá que sí. Y si se hace la pregunta necesaria a los cívicos: «Fue exagerada la reacción», tampoco habrá nunca una respuesta afirmativa.

Las agencias de publicidad están haciendo su agosto, construyendo spots donde el gobierno luzca paternalista y justifique sus acciones en el apañamiento cívico hacia los corruptos que se intentaron destituir. Además se han agarrado uñas y dientes al lamentable discurso de Costas, acusándolo de racista y xenófobo. Por su parte, los spots cívicos hablan de paz, diálogo (?), mostrando pajaritos que vuelan y pa rematar, la propaganda a la autonomía (por si acaso usted no entendió). Llama la atención ciertos sectores de la sociedad que se envuelven con la bandera de la tolerancia, de la paz (ya sean pro evo o pro cívicos) para luego asumir posturas, más bien radicales. Donde el argumento barato vale para seguir echándole pólvora a este incendio. ¿Qué pasará, no?. Cuándo, la delgada línea que divide reinvindicación de soberbia, se traspasó tan dramáticamente?

Los cívicos, dando cuenta de su falta de criterio inicial, han reculado y le han solicitado a Toro, licencia, renuncia o cualquier otra palabra bonita para que el sujeto deje su cargo temporalmente, y así la afirmación de encubrimiento pierda fuerza. Costas decía ayer, que él contabilizó más de 45 casos de corrupción en los que la gente del gobierno está involucrada. Me parece que la cifra debe estar acertada, pero se olvidó de contabilizar los casos de corrupción en Alcaldía, Prefectura e Instituciones cruceñas, que deben andar por una cifra similar, y que al final de cuentas es de lo que un gobernador debe ocuparse.
Ya como cereza de torta, nos levantamos ayer con la noticia de dos supuestos atentados…uno contra la casa de médicos cubanos y otro contra la casa del cónsul venezolano. Curioso que el hecho sucediese después de otro supuesto atentado a un miembro de PODEMOS. Y no deja de ser curioso, que el atentado de PODEMOS se haya dado en el marco de los conflictos con el tema Viru Viru. Nunca se sabe, por ahí es verdad que a alguien se le zafó un tornillo y quiso dar un susto al «enemigo». O, tal vez, desde los mismos protagonistas, no podemos estar seguros, se está aprovechando la paranoia general y el conflictivo escenario político, para seguir creando víctimas y victimarios.
Me parece que va siendo hora de que el gobierno se dé cuenta el daño que le hace a su gestión la sombra venezolana. No importa que sean aliados, amigos, compinches…pero ante la opinión pública la constante presencia de militares venezolanos, así como los cheques repartidos a diestra y siniestra, es causa de malestar que ayuda a los cívicos a enarbolar banderas. La injerencia americana siempre estuvo presente en el país, eso no se discute. Incluso en cierta medida continúa apoyando a los grupos opositores a Evo Morales, pero definitivamente el tema con Venezuela ya está tomando otros derroteros. Que lleguemos al punto en que se pida la expulsión de todos los oficiales venezolanos, ya nos da la voz de alarma…El gobierno debería actuar en consecuencia.

La media luna ha cerrado filas en rechazo hacia el recorte de IDH, el occidente parece una nación distinta. Y digo parece, porque eso es lo que los políticos nos han hecho creer. Se vienen días muy difíciles, se vienen paros, se vienen bloqueos, se vienen más huelgas de hambre (hmmm, parece que estamos hace casi un siglo con ese mismo panorama), y si la cosa sigue así, se viene una convulsión social de la que no podremos salir fácilmente. Hay mucha paranoia en el ambiente, paranoia aupada por los sectores radicales, donde hacen creer que todo es una amenaza o un intento de mellar la dignidad de la trinchera por la que se lucha…

Lo último es lo de los universitarios que amenazan con tomar instituciones. Claro, una vez dado el ejemplo de que las instituciones sólo son cruceñas y donde los milicos no pasan, vamos a ver qué ocurre. La policía está acuartelada, en una situación bastante penosa. En caso de desmanes, si salen a reprimir a esos vándalos que aprovechan para destruir los ornatos públicos, se los criticará por usar la fuerza, en caso de no salir y dejar que los individuos gocen a sus anchas, se los criticará por permitir el desorden.

Somos un país separado por los mismos políticos de siempre…políticos que velan por sus propios intereses, que intengan ganar espacios de poder, resguardar sus cuentas bancarias y usar a la población como peones, zombies que utilizan a gusto para luego, una vez conseguida la silla…vivir en una pequeña y cerrada burbuja, aconsejados de otros, que a su vez, babean por tener poder y plata.
Video de Nacho Cano: Un mundo separado por el mismo Dios. Creado en referencia al conflicto israelí-palestino. Usó a un equipo infantil de fútbol, que al principio comienza jugando feliz, para luego empezar con zancadillas y empujones. Termina con el famoso apretón de manos entre Rabin y Arafat.

NADIE
Por: José Helisélder Hernández (Proyecto Sherezade)
En la ciudad de NINGUNA -así se llama el lugar- una vez bautizaron a un niño con el nombre de NADIE…
No se pudo llegar a ningún acuerdo entre los partidarios de celebrar el bautizo con semejante nombre porque, mientras a unos les parecía un insuperable golpe de ingenio en la búsqueda de nombres para recién nacidos, a otros les parecía que tal bautismo no era menos grave que una extremaunción. Y se perdían con los otros en las cavilaciones maravillosas sobre lo que pudiera suceder.
-NADIE se llama NADIE… ¿no es cierto?
-Sí, es cierto.
-Entonces es verdad que NADIE se llama NADIE…
-Así sea.
Los filósofos del pueblo, que eran todos cuando se ponían a filosofar, se preguntaron más hondo: Tal vez fuera el único nombre por su propio sentido capaz de introducir a un hombre en la Historia: Sería el hombre que se negara a sí mismo. Qué cosa podría pasar cuando todos lo conocieran y por tanto negándole el nombre le afirmaran… qué otra cosa… Y qué otra.
-¿El destino de NADIE? -se preguntaba uno para responderse inmediatamente:- ¿Por qué no ha de ser como el nuestro, igualmente absurdo y, por lo mismo, verdadero? Los textos dicen que, a pesar de todo, los Ningunos entendían como importante el concepto de los padres del futuro bautizado; que doña NOSESABE QUIEN, la mamá, tenía derecho a decidir finalmente sobre el nombre del muchacho. Pero que ella se había limitado a decir que no le importaba que él fuera y se llamara NADIE, que lo entendía solamente como su hijo.
Los que estuvieron presentes meditaron lo de las palabras y dedujeron que NADIE para eterna memoria se llamaría NADIE.
Para ir adelantándose a los comentarios, Doña Nosesabe había dicho también que no sabía con seguridad cuál pudiera ser el apellido de su hijo.
NOSESUPO QUIENERA, verdadero padre de NADIE, lo sabía. Pero se mantuvo en lo suyo y no quiso venir a lo del bautizo de su hijo porque no quería acordarse de Nosesabe y mucho menos enterarse de ninguna ceremonia bautismal. Así que, cuando se hizo la pregunta sobre el papá del muchachito, aunque Nosesabe confesó al fin que Nosesupo Quienera era el nombre del padre, el sacerdote ordenó a su ayudante dejar en blanco la casilla en donde se tenía que escribir el dato.
El registro notarial fue breve, aunque hubo algún inconveniente cuando el funcionario encargado de tomar la información sintió de pronto que debía poner cuidado a lo que estaba haciendo en su trabajo:
-¿Ciudad de nacimiento?
-NINGUNA.
-¿Nombre?
-NADIE.
-¿Apellido?
-NINGUNO.
Lo del nombre lo sabía el funcionario, lo de la ciudad ya ni siquiera se pensaba, pero se negaba a escribir «Ninguno»:
-¡Eso no es apellido!
-Sí es. Si no se tiene, entonces se tiene: NINGUNO.
A los Ningunos, lo mismo que a Nosesupo y Nosesabe, de todos modos los acusa la historia de haber decidido la existencia de un hombre que tuvo que vivir a contrapelo de los demás, y todo por darle el nombre de NADIE: Así por ejemplo, cuando todos andaban en desacuerdo, nunca faltaba el que aseguraba que «Nadie estaba de acuerdo» y entonces todos se le venían encima señalándole y acusándole de insolidaridad…

Pero NADIE, sin embargo, estaba capacitado para hacer lo que ninguno de los demás podía, para creer lo que «nadie creía» y todo lo demás imposible que los otros le achacaban…

Desde el primer día de escuela hasta el último de la Universidad, NADIE estudiaba mientras los otros estudiantes se dedicaban a otra cosa. Y, de vez en cuando, cuando NADIE hacía nada, todos se llenaban de admiración porque, según decían, era el único capaz de fabricar una cosa tan imposible de hacer. No obstante, en su beneficio trabajaba la actitud que NADIE asumía frente a las circunstancias en las que era necesario definir una posición, como en los paros y huelgas: Siendo el único que entonces estaba estudiando, se ganó los buenos pensamientos de los profesores y las directivas. Es lo que explica que decidieran poner en el Perfil Académico todas las cualidades que Nadie tenía. Para que sirviera de ideal inspirador de los graduandos, seguramente…

-Nadie estudia en este colegio. Nadie cumple con el deber.
-Es un honor tener un estudiante así.
-Nadie es capaz.
-Nadie tiene las cualidades que estamos deseando para el Perfil Académico-Profesional de los egresados.
-Anótense, pues.

Para supervivir en su vida posterior, en el ejército había aprendido a obedecer con los demás, a pesar de que los sargentos solían pasar, no siendo cierto, el parte de que «Nadie se había atrevido a desobedecerles». Le iba mal por ello, y sobre todo cuando los superiores estaban convencidos de que Nadie era capaz de hacer lo que ellos aseguraban haber hecho.

Era toda una tragedia tener la culpa cuando todos los otros eran declarados inocentes, pero la educación que recibió a pesar de tantos problemas le enseñó, como dice el texto de su historia, que no se puede vivir en contraposición de las órdenes que obedece la especie. Por eso, y a partir de entonces, no hacía falta sino que cualquiera afirmara alguna imposibilidad en la que se mencionara su nombre para sentirse obligado a convertirla en realidad. Era que comprendía que ese era el destino especial que le había señalado su nombre…

Fue de este modo como NADIE aceptó su lugar en la historia y quedó señalado como el hombre más especial que pudiera ser recordado por la posteridad de ciudad NINGUNA, aunque debe reconocerse con tristeza que aún no se han podido encontrar más datos de su vida llena de tristes y felices acontecimientos. La intensa búsqueda en los archivos solo ha dado como fruto hasta ahora el encuentro de un viejo manuscrito casi ilegible que cuenta de la manera sencilla «de qué modo Nadie murió en la guerra que los Ningunos sostuvieron con los OTROS, feroces habitantes de OTRA»*:

«Nadie murió en la guerra por culpa de la natural estupidez de un Sargento, quien, en medio de un combate, ordenó que Nadie sacara la cabeza por encima de la trinchera».

* OTRA era la ciudad vecina, que solamente podía contemplarse desde la parte mas alta de ciudad NINGUNA en donde los sucesos ocurrieron.

Caso Aeropuerto 1

 

El caso Viru Viru ha reventado más de un puchichi. Sin embargo, para no arrojar piedras aleatoriamiente, es conveniente analizar lo sucedido por orden cronológico. El día miércoles 17 de octubre, salía esta noticia en el periódico El Deber:
La nota era ilustrada con esta foto

Foto que ilustraba la angustia y desazón de personas afectadas por los problemas administrativos con AASANA – Santa Cruz y la decisión de aerolíneas internacionales como TAM, GOL y American Airlanes de cesar sus actividades en Viru Viru. Esto por cobros ilegales, como bien lo dice el medio de comunicación, y por retención de aeronaves, ocasionando pérdidas ecónomicas no sólo a pasajeros sino al sistema aeropuertario en general.

Otra nota explicativa en el portal de Univisión:

http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/50noticias/7300151.html

El jueves por la mañana ya se habían asentado cientos de militares enviados por el gobierno en una acción que sólo puede calificarse de poco inteligente. La idea era retomar el control del boliche, y velar porque el tráfico aéreo continue sin contratiempos. Sin embargo, la medida es exagerada y fuera de proporción al problema. En pocas horas de Santa Cruz partió una marcha liderada por autoridades cruceñas.

Me pregunto:

1.- Por qué bastó sólo media jornada (entre la mañana del jueves y la tarde del jueves) para que los cívicos y autoridades cruceñas, emprendan su marcha pacífica y reclamen retomar el Viru Viru, si el miércoles la prensa ya mostraba caos en dicho aeropuerto. Por qué cuando sale esta noticia el día miércoles, estas mismas autoridades cívicas, defensoras de lo correcto, no se apersonan a poner orden y evitar el perjuicio al que se exponen cientos de pasajeros y aerolíneas extranjeras? Más aún, demostrando ser mucho más eficientes que el centralismo y mostrando a la ciudadanía sus «buenas intenciones»?.

2.- Por qué el gobierno envía cientos de militares a poner orden, como si estuviésemos en el lejano oeste y no pudiera mandar un fiscal, o por último si la idea era ejercer autoridad, mandar cuatro pacos y listo? Quién aconseja semejante burrera?

Luego, a eso de las 5 de la tarde del día de ayer, llegan los manifestantes, los que van a devolver a Santa Cruz la dignidad…a grito pelado, insultando, esgrimiendo discursos racistas propios de este pueblo, que siempre se ven en cualquier sábado cuando los pacos osan parar a los hijos de papi ebrios. Empujan, zarandean, los oficiales que no son mojones autonómicos responden, están armados, se cometen excesos de ambas partes. Es evidente que la sola presencia de los pacos ya es una provocación, pero es evidente también que la marcha se hizo sabiendo que iba a haber enfrentamientos. Hace falta ser opa pa pensar que debajo del quemante sol, con las hormonas alboratadas, no se va a producir enfrentamiento alguno. Al aeropuerto se podía ingresar hasta cierta hora, que la cosa se puso color de hormiga, lo sé porque justo una persona cercana tuvo que viajar ese día…

Entonces, los dirigentes aprovecharon una acción boluda, negligente y desproporcionada, para llevar a acabo otra acción con iguales tintes. Expusieron a sus seguidores como carne de cañón, a ser gasificados, balineados, pateados, por capricho…para probar un punto: que luchan contra un gobierno fascista. Terminaron de conflictuar la situación por esa zona, haciendo casi imposible el tránsito por ahí. Los pacos hicieron lo mismo, patearon, empujaron, zarandearon, porque cuando se es parte de la turba, rápidamente se es presa del inconciente colectivo…

Costas, discurseó y cito: «Aquí el único Comandante soy yo. Y ustedes son mis soldados». En un claro llamamiento a las armas. También exigió que 50.000 cruceños se hagan presentes la mañana de hoy viernes en las instalaciones de Viru Viru para retomar el aeropuerto.

Declaraciones vienen y van. Se huele el derramamiento de sangre, que si se da va a ser realmente al pedo. Y cuando amanece, los militares abandonan el aeropuerto y dejan a esta gente con los crespos hechos. Y digo con los crespos, porque hace rato esta gente necesita un muertito para destaparse del todo. Costas discursea otra vez de una manera cada vez más altisonante llamando «macaco», «rata» y otros apelativos a Hugo Chávez. A mí Chávez me parece un borracho de poder, pero Costas y seguidores que tanto critican los discursos fuera de tono de dicho sujeto y de Evo, hicieron lo mismito.

No consiguen reunir ni de milagro las 50.000 personas, en la TV los canales se contradicen al dar el número de personas reunidas, que si son 2000, que si son 20000, que si son 5000. El caso es que sólo se ven planos cerrados. Donde es evidente que la convocatoria no alcanzó. Claro que el slogan era: «Santa Cruz retomó Viru Viru».

1.-La jugada de los cívicos fue tan desinteligente como la militarización del gobierno. Cada vez se los ve más estridentes, más fuera de foco. Menos fiables.

2.- Una vez se fueron los militares, se armó un pequeño carnavalito, coronado por el traslado, cual héroe caído en desgracia, del famoso Toro, el que supuestamente se ha estado embolsillando 250.000 dólares mensuales. Pregunto: Ante la duda, no hubiese quedado mejor, poner a alguien más??? Por lo menos puej, para salvaguardar las apariencias.

3.- El gobierno insiste en la exhibición de documentos que prueban que no se está hablando huevadas, pero la gran pregunta es…si ese tema está hace rato…por qué Prefectura o Alcaldía no hicieron su labor y sacudieron el tablero hace tiempo?

Hay varias versiones sobre las oscuras intenciones que se esconden detrás de este evento:

1.- La gubernamental: Para nadie es desconocido que los involucrados e incitadores del zafarrancho, son personas cuyo poder está siendo amenazado hace rato (o eso piensan ellos), tienen muchos negocios que cubrir, cuentas que defender, y que pueden estar muy íntimamente ligadas no sólo a la evidente corrupción de AASANA, sino a varias instituciones donde el cuoteo, los sueldos inflados y la desviación de fondos son lo que da de comer a varios.

2.- La de la oposición: Dicen que fue la manera torpe que el gobierno encontró para posesionar a gente de su partido en el aeropuerto más transitado del país, para así cubrir la llegada de aviones aliados, que no pasen por ningún control.

Otra cosa: La presencia de militares venezolanos. Hay quienes dicen que eran parte de la comitiva que recoge a los bolivianos becados. Hmmm…militares recogiendo becados?. Ahí no sé, sólo sé que no fue una buena estrategia.

Hoy día estuve en el HiperMaxi Norte en horas de la mañana (entre 8 a 8:30), y me tocó ver a jóvenes aprovisionándose como si se tratara de un churrasco. Estaban con sus banderas liadas al coto, sus sombreritos de paja (eran cinco), deben estar entre los 20 y los 25 años…comprando cerveza, pan para sandwiches, quesos, y otros…y hablando a los gritos entre ellos, riendo, llamando por teléfono a otros amigos para que vayan al Viru Viru, como si se tratara de un churrasco de fraternidad. Y eso es otra cosa que molesta, la liviandad con la que se toman este tipo de cuestiones, una liviandad peligrosa…A esas horas todavía no era conocido que los militares se iban a retirar. Y tal como se dieron las cosas ayer, podría asumirse que hoy iba a estar peor…pero se reían…como si nada.

Esta es una situación por demás de lamentable, y la verguenza debería surgir de ambos lados. Si el gobierno se hubiese puesto intransigente, pudo mantener a los militares hoy día y dejar que la hecatombe se dé. Los cívicos no tuvieron intenciones nunca de retroceder. Dicen que por la dignidad, pero lo que nos queda es la misma administración corrupta que empezó todo el problema aún antes de que el Viru Viru sea militarizado.

La labor de los medios de comunicación es otro punto cuestionable. Ellos mismos dan la voz de alarma sobre el caso, ellos son los que destapan la olla como gran descubrimiento y ellos mismos muestran como una celebración la entrada de Toro a su oficina. Nadie sabe realmente qué pasa, en el meridiano muestran a los marchistas entrando a las instalaciones y topándose con que los militares dejaron las puertas cerradas con llave, intentan abrir y no pueden. Por la noche muestran esas mismas puertas descerrajadas y dicen que han sido los militares. En qué quedamos? Aquí, se confluyen los intereses de los dueños de estos medios y la ignorancia del trabajador promedio, de aquel que está detrás de la cámara, del micrófono y de la grabadora…

Sólo el tiempo dirá que ocurre con nuestro país, mientras tanto pañitos de agua fría para los radicales que piensan estar salvando la ciudad, cada quien puede tener su ideología, pero no nos llamemos Santa Cruz tan arbitrariamente.

JUSTO EN EL FIN DE SEMANA

Por: Mónica Heinrich V.
No voy a decir que NO tenía mis dudas al respecto. La verdad que andaba muy escéptica. Y no sólo porque el protagónico cae sobre Carlos Valverde, sino que para ser honesta…hacía bastante que no disfrutaba una obra de Casateatro. Es así que me dirigí a ver «Justo en lo mejor de mi vida», obra dirigida por René Hohenstein, protagonizada por Carlos Valverde y escrita por la argentina Alicia Muñoz.
Hay que reconocer que la jugada, a nivel de marketing, es excepcional. El contar con el nombre de Carlos Valverde en cartelera hará que los entendidos y los curiosos desfilen en cada presentación, sin siquiera estar realmente interesados en ver teatro. Eso, es un punto a su favor, porque convengamos que el teatro en este pueblo es un arte que no paga bien a quien lo produce. Así que por ese lado tienen asegurada una buena afluencia de público. Esperemos que las expectativas sean rebasadas.
La presentación a la que asistí fue para invitados (influencias del ex-Casateatro Fred Núñez), ya nomás pude ver la escenografía. Colores amarillos tenues, adornaban lo que pretendía ser un comedor…No estaba mal, en efecto daba la impresión de ver un comedor cualquiera.
Acto seguido se ve a Jorge Urquidi sentado en un toco, aparece Sandra Elías (Giannina en la obra) llorando, se dirige al teléfono haciendo caso omiso de Chichín (Urquidi), tal como entra se va. Luego aparece en escena Enzo (Carlos Valverde), cargando su guitarra al hombro…entra a su casa y se emociona al ver a Chichín, un amigo al que no ve desde hace muchos años. Giannina vuelve a aparecer, sin notar la presencia de ambos hombres, a pesar de que Enzo la llama y le intenta presentar a Chichín. Lo mismo sucede con la esposa de Enzo…
Así arranca la obra, que nos habla del paso de Enzo hacia el más allá. Valverde interpreta a un músico frustrado, renegón, egoísta…que en vida no consiguió hacer feliz a su mujer, ni a su hija por preocuparse de lo que NO podía conseguir (triunfrar en la música). El relato oscila entre la comedia, el drama y la reflexión existencial.
Aunque no se trata de una obra que ganará un Tony, la puesta está bien lograda, y la historia consigue enganchar hasta el final. A comparación de muchas obras nacionales, donde sentís que es una tortura china estar en tu butaca y peleás con tu instinto malcriado de salir pisando,empujando a todos los que se interpongan entre vos y el EXIT, aquí podés entretenerte un rato sin que crucen pensamientos negros por tu mente.
La obra dura alrededor de hora y media, la gran pregunta es ¿Qué tal lo hace Valverde? Es evidente que Valverde lo pasa chancho, le gusta lo que hace, lo disfruta…tiene la frescura del nuevo actor que intenta hacer bien cada escena, todavía no se ha contaminado con la desidia que a veces golpea al actor de teatro local. A mí me pareció una interpretación correcta, a la que le falta trabajar (un poco), la entonación (que es casi siempre lineal) y, para mí, el uso excesivo que hace del meter las manos en los bolsillos…tic que, asumo, se debe a todavía no acostumbrarse a estar en escena. El resto del elenco está parejito, aunque la esposa de Enzo, puede ser la que tiene el nivel más bajo, pero sin desentonar.
Los argentinismos que verán (porque la obra original es argentina), se intentaron camuflar, se mantuvieron varios a pedido expreso de la autora, así que por ese lado toca conformarse con la no adaptación criolla.
En definitiva, es una obra mirable, que incluso arrancó varias lágrimas a uno que otro espectador, escuché decir a alguien «Pucha, ya me deprimí», así que puede llegar a ser una bonita experiencia teatral. Eso sí, tampoco estamos diciendo que es lo máximo, pero no está mal.
Pueden verla en Casateatro, los fines de semana. Junín, frente al Correo.
P.D. No conseguí fotos, pero ni bien exista alguna la reemplazo. Mientras tanto les dejo la de las puertas celestiales, que más o menos concentra lo que es la historia de esta obra.

EL CUERPITO

1. La hormona del crecimiento se segrega principalmente durante el sueño. Es importante dormir mucho cuando se es niño.

2. A lo largo de nuestra vida perdemos el equivalente a 18Kg de piel, un órgano de unos 2mm de grosor, ya que ésta se renueva constantemente. La mayoría del polvo de los hogares está compuesto de piel muerta.

3. Tenemos 306 huesos al nacer, pero 206 al morir debido a que van soldándose. Los de la cabeza del bebe, por ejemplo, están separados para facilitar el parto.

4. Los riñones filtran toda la sangre de tu cuerpo aproximadamente cada 5 minutos, un sólo riñon es suficiente para llevar una vida normal.

5. Gracias a los músculos, podemos impulsar la comida por el intestino, parpadear, sonreír, respirar y hacer que la sangre circule por el cuerpo

6. Pestañeamos una media de 1000 veces por hora. Las mujeres parpadean casi el doble que los hombres.

7. Si nos tapamos los oídos perdemos el sentido de la orientación.

8. El cerebro puede habituarse incluso a los peores olores. Simplemente se desconecta y dejan de percibirse. Además cuanto más viejos menos olfato tenemos.

9. Los hombres tienen voz más grave porque la laringe es más grande.

10. La cera de los oídos repugna a los insectos, al contrario que los repelentes para mosquitos, que en realidad no los ahuyentan, sino que “ocultan” al ser humano, haciéndolo invisible ante sus órganos receptores.

11. Casi la mitad del agua que bebemos la expulsamos mediante la respiración

12.- Los ácaros de las pestañas (foto), más conocidos por los científicos como demodex, componen apenas una pequeña porción de los – estimados por millones – diminutos animales y plantas que viven en nuestro cuerpo.

SALUD!

No es Coca-Cola, no es Pepsi, no es mocochinchi, no es refresco de tamarindo, adivina, adivinador…qué es? AGUA!!. El vaso que ven en la foto contiene agua sacada directamente del grifo (dizque agua potable)…Por algún extraño motivo, entre las 19:00 y las 20:15 del día de ayer, el agua comenzó a tomar ese color. Me percaté porque había puesto la lavadora a toda madre, y cuando vi que se estancó, abrí la tapa y descubrí que el edredón que puse a lavar estaba manchado de algo barroso.
Con el ceño fruncido, lo toqué y hasta me animé a olerlo, sin encontrar olor alguno que me indicara a qué elemento de la naturaleza pertenecía ese tizne. No me animé a probarlo, porque tampoco che, hasta ahí no llegan mis afanes investigativos. Luego abrí el grifo para lavarme y el agua comenzó a salir tal cual en las películas japonesas o coreanas de terror, donde sólo faltó que del microondas salga la niña con el pelo largo cubriéndole la cara. Entonces cruzaron por mi mente OSCURAS (tal cual el agua) sospechas. Esto sólo podía tener TRES orígenes:
a) Mi casa es en la Av. Los Cusis muy cerca de donde hasta ahora andan gateando los trabajadores que construyen la tercera vía. Puede ser que entre tanto saca y mete, jala y pone, se haya deschavetado algo y pagó el acueducto…(cómo se ve que de ingeniería civil no sé ni mierda).
b) Por algún azar científico, tiene que ver con la HUMAREDA!. honestamente parecía hasta cenizas la huevada esa. No logro imaginar la forma en que el humo contaminó el agua, pero será tan descabellado?
c) Es una estrategia de Irán. Así anuncia su llegada al país, contamina el agua, nos intoxica a todos con un compuesto que produzca obediencia para que en dos o tres días abracemos la religión musulmana y lo acompañemos en su «cruzada contra el mundo occidental». Obviamente que con la venia de Evo, que es el que le facilitó el «acceso» al «agua de todos». Unitel y la Red Uno tenían razón!.

CONSEJO: Mirá siempre lo que tomás y chequeá con qué te bañás.

Y EL OSCAR GOES TO
Con pesar leo que la película representante de Bolivia para optar al Oscar a Mejor Película Extranjera es Los Andes no creen en Dios. Una película mala, mala, de lo peorcito que he visto en mucho tiempo, que tiene una de las escenas menos estéticas del cine nacional (el moco de Miltón Cortez en una secuencia que parece E-T-E-R-N-A), pero incluso lo del moco pasaba sino fuera que está mal actuada, mal dirigida y pobremente narrada.

Lo peor es que las otras dos «opciones» eran Cocalero, que al fin y al cabo NO es técnicamente nacional y El estado de las cosas, ambos documentales tibios, sin una propuesta estética o de contenido. Qué bueno que se haga cine nacional, pero qué pena gastar dinero en productos que cuando mucho bordean lo aceptable. Ojalá haya sorpresas el año que viene.

DERECHO DE ADMISION

Gracias a Dios que la feria ya termina. Lo bueno es que genera trabajo, dinero, oportunidades de exponerse, y fortalece relaciones comerciales. Lo malo es que cada año se pone más snob. Comprendo que en nuestra querida Santa Cruz los niños «bien» no quieran mezclarse con la gente de a pie, pa eso crean sus boliches donde se reservan el derecho de admisión. Algo muy similar al «No se aceptan perros, ni judíos». Pero la Fexpo es otro tema, supuestamente el visitante que paga su entrada tiene derecho a entrar a TODOS los stands del boliche. Las grandes empresas se pasan ese detalle por la raja, ponen agentes en la puerta que deciden quién entra o no, dependiendo de las órdenes impuestas.

La gran pregunta es: Quiénes pueden pasar?…cualquiera que no sea «cunumi», «desfachatado», «zarrapastroso», «barcino», «yesca», o «indio». Que me perdonen, pero si se dan una vueltacha por ahí, sólo está la mal llamada «beautiful people». Claro que si sos amigo de los relacionadores (pelaus cuyo trabajo es meter a sus amigos o a gente «VIP») entonces se hacen los de la vista gorda (en toda regla hay excepciones). Qué se pierden los que reciben un «Ya no hay espacio para nadie más» «No podés pasar» «(silencio)». Nada mis queridos, un montón de maquillaje corrido por el sudor, gente bebiendo y hablando a los gritos, algunos definitivamente en «otra», divirtiéndose sí (al menos eso parece) y claro, ser parte de ese «selecto» grupo.

Hay otros más vivitos como Paceña que re-cobra por dejar pasar, o sea…para disfrutar de la rubia a tus anchas y gozar del ameno espectáculo de esta empresa, tenés que desembolsillar 10 pesos, que asumimos son un disfrazado cover para pagar a la banda de turno.

Los de Marlboro, por último, ni «beautiful people»…sólo «friends». Antes de la feria repartieron invitaciones (amorosos), para que lleguen al boliche y no haya ningún indeseable, colado, hijo del vecino, interfiriendo con el buen gusto de tan distinguida clientela.
Cómo será no? Esto de la «civilización», de ciudad «cosmopolita» y de «modernismo», después de todo, no termina de convencerme.
1 … 70 71 72 73 74 … 80
Go to Top