LOST IN CONTEMPLATION OF WORLD

Tag archive

Alicia Vikander

EN CARTELERA: Operación U.N.C.L.E. / Agente de C.I.P.O.L / The man from U.N.C.L.E.

Guy Ritchie sabe filmar.

Y sabe filmar de una manera muy bella con su sello característico.

El Agente de C.I.P.O.L. lo demuestra una vez más.

bg
Paren la serpentina y el champagne! Estéticamente tiene unos momentos muy logrados, pero a nivel narrativo se diluye entre tanto toma y dame, y acusa una falta de ritmo que se hace más evidente al final.

O como diría el profesor pendejo de Whiplash: NOT QUITE MY TEMPO!

La duda que además se me genera, así como cuando te preguntás el origen de las especies y qué fue primero si el huevo o la gallina, es ¿por qué, por qué Guy Ritchie contrató como actores principales a dos tipos que actúan tan mal?

Armie Hammer fue el príncipe boludo en Mirror, Mirror y el descafeinado Llanero Solitario, mientras que Henry Cavill es ya conocido como el nuevo/mustio Superman.

Sí, ya sé, algunas damas (y damos) salivan por las dotes físicas de ambos muchachones, pero, acá entre nos, la falta de talento me es muy matapasiones.

Diremos que, a pesar de la falta de talento, el dúo consigue funcionar sin que eso pueda dar pie a que ambos personajes se conviertan en icónicos como Bourne, o James Bond o el mismo Ethan Hunt.

El-agente-de-CIPOL-Agos-2015

Luego de esa reflexión que se estrella en el infinito, sigamos…

Son los 60s. Guerra Fría. USA y Rusia jugando (Pinky y Cerebro´s style) a conquistar el mundo.

Henry “Frente” Cavill es Napoleón Solo un agente americano que se mete en la Alemania dividida por el muro para buscar a Gaby (Alicia Vikander), aunque el objetivo final es descubrir dónde está su papá, un científico colaborador de los nazis que tiene en su poder la clave para armar bombas nucleares. La misma misión en la vida tiene el ruso Illya (Hammer)…

Hmmm esperen, esto no es básicamente la misma sinopsis de Agente 47? Dos menganos tras de una fulana porque quieren encontrar al padre de la susodicha?

En fin…

A Gaby (Alicia Vikander) la encuentran al principio, fastuosa escena de extracción de la Alemania Socialista de por medio. Luego, Illya, que es agente de la KGB, debe unir fuerzas con Solo, que es agente de la CIA, para llevar a cabo la misión de encontrar al científico y a la peligrosa organización secreta que gesta la bomba nuclear.

Nuestro Guy Ritchie tuvo la presión del estudio que deseaba una película apta para menores de edad ($us), así que reprimió sus instintos violentos/sangrientos y terminó haciendo la típica buddy movie solo que en medio de una historia de espionajes/asesinatos y oscuros intereses.

man-from-uncle-3-1439411404

Si bien, como ya dije, el dúo de amigos/enemigos funciona, los villanos nunca terminan de despuntar, y aunque todo canta que estos dos sujetos son espías encubiertos, los personajes antagónicos parecen no darse cuenta hasta que SPOILER Gaby delata a todo mundo porque ella TAMBIÉN es agente encubierta, pero por el lado de los británicos FIN DEL SPOILER.

La historia tiene muchos baches, pero baches panditos. Sabés que es una huevada pero no te dan ganas de arrancarte los ojos.

El Solo que construye Henry Cavill podría pasar un taller intensivo de 1001 maneras de actuar con la frente o La versatilidad de la frente como elemento de actuación. Aquí una muestra que ociosamente he recopilado de escenas de la película, solo para que vean que no miento ni exagero.

versatilidad
Por su lado, Hammer, pobrecito, hace lo que puede con su espía ruso…aunque por lo menos el humor y su relación con Gaby salvan algunas escenas, porque de todos los espías que aparecen en la pantalla la sueca parecida a Natalie Portman es la que sale mejor librada.

El filme es un reboot de una serie de los 60s de igual nombre. La serie fue concebida en un inicio por Ian Flemming (el autor de James Bond) y como parte de los correteos de Bond, de ahí extrajeron al personaje Solo y le crearon un universo televisivo. Illya apareció en un episodio como un accesorio más de la trama y tuvo tanta repercusión en el público que inmediatamente los productores decidieron unir a la pareja dispareja y convertir la serie en una historia para dos.

La versión televisiva duró 4 años, de 1964 a 1968 y respondía a inquietudes políticas de la época. El proyecto para el cine tardó en cuajar más de una década y Guy Ritchie le puso mucho entusiasmo llegando a involucrarse en el guión junto con Lionel Wigram, conocido por participar en varias de las Harry Potter y en Sherlock Holmes (la que tanto odié).

Hay quienes dicen que Guy Ritchie debe dedicarse a dirigir y no a escribir, y puede que sea cierto. Su afán de ponerle humor a la historia, y de marcar evidentes momentos para que transcurra acción o no, además de su poca visión a la hora de finalizarla (TERMINÁ LA PELÍCULA DE UNA VEZ!), nos dejan pensando muy en onda onírica en lo que esta saga de espías pudo ser y no es.

gallery-1439566354-mfu-09798

A pesar de lo dicho, de Frente Cavill y de las obvias deudas al género, a nosotros y a la Pachamama, hay un par de escenas que están muy buenas, a eso agreguémosle una excelente fotografía de John Mathieson (Gladiador, X-Men, Hannibal)  y una maravillosa banda sonora (quizás lo mejor de todo) de Daniel Pemberton que hacen que Agente de C.I.P.O.L. sea una película que se puede mirar con relativo entretenimiento, con un hermoso envoltorio, pero hueca como tutuma volcada.

Mónica Heinrich V.

Lo mejor: muy bien filmada y excelente banda sonora
Lo peor: le sobran 20 minutos y no consigue dejarte una sensación de wow
La escena: toda la secuencia en que SOLO se sube al camión, come, y luego se champa al agua.
Lo más falsete: los 20 minutos que le sobran y las actuaciones de Cavill/Hammer
El mensaje manifiesto: En el fondo, todos podemos ser amiguitos
El mensaje latente: no confíes en ningún amiguito
El consejo: Vela con subtítulos en un horario no muy tarde porque es larga
El personaje entrañable: la parejita de Illya y Gaby
El personaje emputante: la frente de Henry Cavill
El agradecimiento: porque dentro de todo se deja ver muy bien.

CURIOSIDADES

U.N.C.L.E. que en español significa Tío, puede ser un guiño al Tío Sam o a la ONU. También era anacrónico a  United Network Command for Law and Enforcement (Comando de Red Unida para la Ley y la Ejecución).

Henry Cavill que interpreta a un espía americano es en realidad británico, Armie Hammer que interpreta a un espía ruso es en realidad americano y Alicia Vikander que interpreta a una alemana es en realidad sueca.

Armie Hammer bromeó diciendo que la primera vez que se juntó con Henry Cavill se sintió intimidado por su gran look: “su cuerpo, sus músculos, casi todo. Hay un paquete completo ahí” dijo.

David Beckham tiene un pequeño cameo como el proyeccionista.

El único miembro del casting principal que usa su acento natural es Hugh Grant.

El único que vio El Agente Cipol de 1964 fue Armie Hammer.

Steven Soderbergh iba a ser el director inicialmente, pero debido a diferencias creativas con el estudio abandonó el proyecto.

George Clooney fue el primer actor en ser considerado para personificar a SOLO, pero por problemas con su espalda se retiró del proyecto.

Henry Cavill audicionó para el rol de Illya Kuryakin.

Armie Hammer audicionó para el rol de El Hombre de Acero que protagonizó Henry Cavill, luego también fue considerado para el rol de Batman en la nueva entrega, papel que finalmente cayó en Ben Affleck.

Es el primer guión desde RoncknRolla en el 2008 en el que participa Guy Ritchie.

Hugh Grant rodó sus escenas en tres semanas.

Es el primer filme de Guy Ritchie rodado íntegramente con cámaras digitales.

Si ya la viste,puntúa la película!

CINE: A Royal Affair

Ya se acerca el día! la entrega de los Oscar! y aunque digamos que nos vale huevo, que no es importante, que da lo mismo, que esa pinche ceremonia solo es una muestra del poder del lobby de la industria hollywoodense y demás pajas hipsters, pues igual: la esperamos como un niño espera sus juguetes de navidad y claro, el objetivo es ver todo lo oscariento para reafirmar lo que dijimos en las primeras líneas.

Con esa meta loable en la vida, empecé con las nominadas a Mejor Película extranjera,  así que daré inicio a las reseñas pre-oscars con A Royal Affair.

Royal_Affair_Quad_FINAL_High Res

Traducido al español de manera chota como Una reina infiel o Un asunto real, el filme nos cuenta los puteríos en la corte danesa del  siglo XVIII. En esa época, Europa se hallaba en el proceso de la Ilustración y Dinamarca aún se manejaba en el más crudo oscurantismo. Montesquieu, Rousseau y Voltaire eran los tipazos del momento, pero los daneses los veían como crispines. El Siglo de las Luces estaba en marcha y Dinamarca disfrutaba de su monarquía absoluta, censura, torturas, etc…

El rey, Christian VII, era un problemático adolescente que respondía enteramente a las órdenes del Consejo del Estado, conformado por mentecatos de la nobleza y la iglesia .

Christian VII tenía un comportamiento volátil e impredecible, ahora se sabe que quizás padecía de esquizofrenia y como parte de su reinado es obligado a casarse con otra adolescente: Carolina Matilde, princesa de Gales. A Christian le gustaba jugar como si fuera un niño pequeño, tenía predilección por las prostitutas y aunque podía recitar versos enteros de obras conocidas de la época, la sociedad danesa apenas lo toleraba. Carolina, por otra parte, era aficionada a la lectura, el teatro, al arte en general, un dechado de virtudes y buen comportamiento, justo lo que la corte danesa necesitaba para contrarrestar las locuras del rey y para darle descendencia al trono.

La muchacha es la que nos cuenta la historia. Una voz en off narra los hechos, cómo surge el enlace y cómo todo se fue a la mierda.

Al conocer a su  futuro esposo Carolina queda atónita, estaba obligada a pasar su vida con una persona que despreciaba. Ella esperaba un compañero y se encontró con un fulano con el que ni siquiera se podía mantener una conversación. Lo peor es que no podía hacer nada al respecto: su futuro no le pertenecía, tenía que casarse con Christian y punto.

Debido a la actitud  cada vez más errática del joven rey, la corte contrata a un médico alemán, Johan Federico Strueseen, quien rápidamente se gana la confianza del atormentado paciente.

Strueseen era un tipo culto, seguidor de la ilustración. Mientras estrecha lazos con el rey se da cuenta de la influencia que tiene sobre  él, y comienza a manipularlo para sacar leyes que favorezcan al pueblo. Todo esto con ayuda de la tal Carolina, con quien comparte tertulias sobre escritores, le presta libros y se desata una pasión surgida de la mutua admiración.  Se convierten en amantes y se dedican a hacer piruetas en los vericuetos del palacio.

a-royal-affair05La historia es súper interesante, a pesar de que dura poco más de dos horas seguís con atención la trama. Una parte tuya está de acuerdo con todas las leyes que promulgan el médico y su reina amante, pero otra parte te susurra que no está bien que se aprovechen así de una persona con una enfermedad mental, que además quiere a ambos de manera sincera.

Obviamente que el desenlace es dramático, y en tu mente queda la imagen de estos adolescentes dirigiendo reinos y cambiando el curso de la historia, de las conspiraciones a su alrededor, del oscurantismo, de la ilustración, de la miseria, de la opulencia, de la cultura, de la ignorancia, de la masa necesitada, de la masa estúpida. Termina, y querés saber más, querés saber qué fue verdad y qué fue mentira. Querés saber qué falta y qué sobra.

El director Nikolaj Arcel dirige y escribe su cuarto largometraje con un estilo conservador y correcto. No se trata de un iluminado a la hora de filmar, pero sí de alguien que sabe muy bien cómo hacerlo.

A ello contribuye una gran fotografía de Rasmys Videbaek, a quien recordamos por las imágenes que nos dejó su talento en el peliculón Noi, el albino.

La actriz sueca Alicia Vikander interpreta a la adúltera Carolina de manera convincente. Inocencia, amargura, desesperación, son algunas de las emociones que logra transmitir. Posee un aire a Natalie Portman, mismo tipo de rostro y contextura. Ya ha participado en una película americana que también suena en los Oscar: Ana Kareninna. Esta chica dará que hablar.

Madds Mikelsen es Strueseen, el diligente médico que quizás en otros pies pudo verse más arribista de lo que Madds transmite. Madds también es conocido por participar en películas como Furia de Titanes, Quantum of solace y actualmente en el seriado dedicado a Hannibal Lecter. Le dicen el Robert De Niro nórdico por una brillante carrera que incluye la ópera prima del director de Drive: Pusher.

Finalmente Mikel Boe Folsgaard debuta en la pantalla gigante interpretando al rey loco, hace querible a un estridente y muy complejo personaje, cada vez que aparece en pantalla se gana la empatía del espectador. Su interpretación lo hizo acreedor del Oso de Plata a Mejor Actor en el Festival de Berlín.

A+Royal+Affair+Movie+Stills+61

Basada en la novela Prinsesse af blodet, de Bodil Steensen-Leth, A Royal Affair es una película que tiene momentos muy sobresalientes, pero que dado el estiramiento de la trama y algunos pasajes excesivamente melodramáticos, llega a su final de forma predecible.

Con una producción exquisita, una dirección de arte muy cuidada, elegante y ceñida a los detalles de la época,A royal affair es digna de verse.

No será ese tipo de películas que cambian la vida o dejan huella profunda como llanta de tractor, pero se disfruta.

Dinamarca postula a los Oscar con este filme. ¿Lo merece? Hasta ahora, la insulsa Kon-Tiki es la que más ruido me hace entre las nominadas. Sin embargo, creo que el trabajo de Haneke no tiene competencia posible. Solo la durísima Rebelle, de la que también hablaré más adelante, se acerca con su lirismo a pelearle el premio.

Quizás el atractivo de A Royal Affair está en ese relato frío de la Dinamarca oscurantista, en la que se abusaba de los campesinos, se los castigaba y torturaba, días en los que las clases privilegiadas despilfarraban la plata del pueblo en fiestas sin sentido mientras los pobres peleaban el pan de cada día, épocas en los que Iglesia tenía un papel relevante como regidora de la moral y las buenas costumbres, momentos en los que no importaba la cultura, los avances científicos, ni nada que conlleve progreso ah…perdón, estamos hablando del siglo XVIII y pareciera que describo algunos aspectos de la Bolivia 2013.

Una de las mejores escenas es cuando el médico le dice a un cura que forma parte del Consejo del Estado:

¿Quién es más loco, el rey o alguien que piensa que el mundo se creó en 7 días?

Lo mejor: un periodo histórico por demás de interesante Lo peor: parsimoniosa y conservadora a nivel estético  La escena: el final, la caminata, la cabeza Lo más falsete: la reseña final, cotejando la historia real no es tan cierta El mensaje manifiesto: la luz puede encenderse El mensaje latente: en algunos lugares solo puede encenderse si dejan encenderla El consejo: para ver sin esperar LA película del año El personaje entrañable: el rey loco El personaje emputante: a ratos, el médico El agradecimiento: la fotografía.

Mónica Heinrich V.

Si ya la viste,puntúa la película!
Go to Top